臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度訴字第240號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李純環
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度毒偵緝字第15號），被告於準備程序期日就被訴事實為有
罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
李純環施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年。 事實及理由
一、本件係經被告李純環於準備程序為有罪之表示，而經本院合 議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事 訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則 有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用 第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」）， 合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據名稱，除於㈠犯罪事實欄第18行「在不 詳地點」部分，更正為「在臺南市○○區○○路177巷17號 住處」；㈡證據部分補充「被告李純環於本院之自白」外， 餘均與檢察官起訴書之記載相同，予以引用（如附件）。三、核被告李純環所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪及第10條第1項施用第一級毒品罪。 被告於持有甲基安非他命及海洛因以供施用，各次持有海洛 因及甲基安非他命之低度行為應為施用之高度行為所吸收， 不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意有別，行為殊異，應予 分論併罰。又被告有前述之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年 之內再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第 47 條第1項之規定，加重其刑。
四、審酌被告李純環前因施用毒品犯行，歷經觀察、勒戒及強制 戒治之處遇措施，應深明毒品危害之鉅，竟仍不知悔改而再 施用毒品，所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，持有毒 品之動機、目的則係為自身施用，尚未嚴重破壞社會秩序、 侵害他人權益，及其犯罪後始終坦承犯行，尚有悔意，犯後 態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應 執行之刑。
五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310 條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第 2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主
文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書 狀。
本案經檢察官陳尹捷到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事第九庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 余富誠
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。