臺灣臺北地方法院民事裁定
聲 請 人
即債務人 洪基超
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能 依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方 法院管轄，消費者債務清償條例第5條有明文。又，關於更 生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法規 定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第15條、民事訴訟 法第28條亦有明文。
二、經查本件聲請人聲請狀所載地址為新北市○○區○○路2段 312巷3弄14號3樓，而聲請人戶籍係設於台南市○區○○路 437巷30號，有其個人基本資料查詢結果1件附卷可稽，是上 開地址均非本院轄區。本院參酌聲請人因工作關係長期在上 開新北市地址居住，應認聲請人係以新北市○○區○○路2 段312巷3弄14號3樓為其住所。從而，依消費者債務清理條 例第5條第1項規定，本件即應由臺灣板橋地方法院專屬管轄 。茲聲請人向無管權之本院聲請，顯係錯誤。爰依職權將本 件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 4 日
民事第二十七庭 法 官 張明輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 3 月 4 日
書記官 吳建元