清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,100年度,800號
TPDV,100,訴,800,20110328,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　100年度訴字第800號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
訴訟代理人　顏愛興
　　　　　　馬康玲
被　　　告　吳年崙
　　　　　　洪美滿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於100年3月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾柒萬叁仟伍佰零伍元，及自民國八十四年八月三日起至清償日止，按年息百分之十點七五計算之利息，暨自民國八十四年九月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣柒拾叁萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、程序事項：
本件依兩造簽立之借據約定書第12條約定，合意以本院為第 一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明；又 本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告起訴主張：
㈠臺北區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺北區中小企業銀 行）於民國87年4月更名為臺北國際商業銀行股份有限公司 ，其後臺北國際商業銀行股份有限公司於95年11月13日經行 政院金融監督管理委員會正式核准與建華商業銀行股份有限 公司合併，臺北國際商業銀行股份有限公司為消滅銀行，建 華商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於同日更名為永豐 商業銀行股份有限公司，故原臺北國際商業銀行股份有限公 司、建華商業銀行股份有限公司之權利義務由原告依公司法 第75條規定概括承受。
㈡被告吳年崙經營獨資商號東祐汽車輪胎行，邀同被告洪美滿 為連帶保證人，簽立借據向臺北區中小企業銀行借款3筆共 新臺幣（下同）1,320萬元，其各個借款金額、起迄日、利 率、清償方式均如附表一編號1至3所示，並均約定利率隨同 臺北區中小企業銀行基本放款利率調整而調整，如不依約清 償本金或利息，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還



，且除仍按上開借款利率計息外，逾期在6個月以內者，按 上開借款利率10%，逾期在6個月以上者，按上開借款利率20 %加計違約金，以及被告所提出之給付不足以清償全部債務 時，由臺北區中小企業銀行指定應抵充之債務。詎被告吳年 崙分僅繳款至84年4月30日、84年4月1日，依約視同全部到 期。原告遂向臺灣板橋地方法院聲請拍賣被告所供擔保之抵 押物，經該院分配執行拍賣所得金額後，原告受分配金額為 11,296,522元，因不足全額受償，原告遂依附表二之方式抵 充後，尚不足本金2,187,834元，嗣原告又受償14,329元， 因此尚欠本金2,173,505元及利息、違約金。而被告洪美滿 為本件借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費 借貸及連帶保證之法律關係，聲明請求如主文第一項所載； 並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
三、本件被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、本件原告起訴主張之事實，已據其提出與其所述相符之財政 部87年5月20日台財融字第87713942號韓、臺北國際商業銀 行股份有限公司變更登記事項卡、行政院金融監督管理委員 會95年11月13日金管銀（六）字第09500476730號函、借據 及約定書3份、臺灣板橋地方法院85年4月8日84年度民執日 字第5086號通知函及分配表、歷史往來明細查詢含利率變動 表等影本為證，且被告經通知未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀為何爭執，足徵是實。
五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所謂 連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權 人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得 同時或先後向保證人為全部給付之請求。再按遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，而約定較低者 ，亦為法之所許；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明 文。查被告吳年崙未依約清償前述3件借款，而被告洪美滿 為上開借款之連帶保證人，應負連帶保證之債務，均已如前 述，揆諸前開說明及規定，被告應負連帶清償責任。從而， 原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付 如主文第一項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予 准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當之擔保金額，併准許之。




七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 28 日
民事第五庭 法 官 賴秀蘭
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 3 月 28 日
書記官 李佩芳