臺灣臺北地方法院民事判決 100年度訴字第731號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 盧松永
被 告 王杰山
上列當事人間清償借款事件，本院於一百年三月十五日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬壹仟零柒拾玖元，及自民國九十五年九月九日起至清償日止，按年息百分之十二點四四計算之利息，暨自民國九十五年十月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰叁拾元由被告負擔。
事實及理由
一、程序部分：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條有明文規定。查兩造因本約定書涉訟時，合意以本 院為第一審管轄法院，此有原告所提出之貸款契約暨約定書 1份在卷可稽，則本院就本件訴訟自有管轄權。 ㈡台北銀行股份有限公司於民國94年1月1日經核准正式與富邦 商業銀行股份有限公司合併，富邦商業銀行股份有限公司為 消滅銀行，台北銀行股份有限公司為存續法人，並變更名稱 為台北富邦商業銀行股份有限公司，是以原富邦商業銀行股 份有限公司之權利義務關係由原告依公司法第75條規定概括 承受。
㈢本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於94年5月10日向原告借為新臺幣（下 同）600,000元，除前3個月外，約定利息按年利率指數型房 貸基準利率加年息10.29%計算，並應按月攤還本息，如有任 何一期本金或付息不依約清償者，債務視為全部到期。詎被 告至95年9月8日止，即未依約清償借款，尚欠521,079元迄 未給付，依約定書第1條第1款之約定，即喪失期限利益，債 務視為全部到期，原告爰依消費借貸之法律關係，提起本訴 等語，並聲明如主文第一項所示。
三、經查，原告就其上開主張，已提出借據暨約定書、信用貸款 繳息明細表等影本各1份為證，互核相符，自堪信為真實。 從而，原告本於上開消費借貸關係，請求被告給付如主文第
一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
民事第五庭 法 官 歐陽漢菁
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
書記官 吳貞瑩
, 台灣公司情報網