臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度訴字第1142號
原 告 王冠傑
上列原告與被告千禧年食品科技股份有限公司間確認股東關係不
存在事件，原告應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，
逾期即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、查委任契約係規定於民法債編第二章各種之債第十節，其性
質與僱傭契約同屬關於財產權之債權債務契約（依最高法院
民國83年7月12日83年度第9次民事庭會議決定，確認僱傭關
係存在或不存在之訴，其訴訟標的屬財產權訴訟），原告求
為確認其與被告間關於董事之委任關係不存在，無論其係有
償或無償之委任契約，均屬財產權之債權債務契約關係，甚
為明顯。故本件係因財產權涉訟，此與人格權、身分權範圍
之非財產權無關，是以，其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴
判決，所得受之客觀上利益定之（最高法院94年度台抗字第
143號、及同院95年度台抗字第302號裁定意旨參照）。惟因
原告倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益不能核定，故應
適用民事訴訟法第77條之12規定，核定為新臺幣（下同）
1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元，原告起訴僅繳
納3,000元，尚不足14,335元，茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告如期補繳。
二、應補正被告千禧年食品科技股份有限公司合法之法定代理人
姓名、最新戶籍謄本（記事欄勿省略），依原告提出之被告
千禧年食品科技股份有限公司變更登記表所示，被告千禧年
食品科技股份有限公司已於民國94年11月22日廢止登記，依
法應進入清算程序，原告應補正被告有無向法院呈報清算人
之證明文件。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
民事第七庭 法 官 吳定亞
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
書記官 張婕妤
, 台灣公司情報網