臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度抗字第62號
抗 告 人 周俊菁
相 對 人 陳慶進
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國100年2月16日本院
100年度司票字第1347號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依前開 規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件 ，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，法院僅依非訟事件 程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無 確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存 否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法 院56年台抗字第714號判例、57年台抗字第76號判例參照） 。
二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定附表所示之 本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示均未獲付款， 爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據 提出本票2紙為證（見原裁定卷第5頁，下稱系爭2紙本票） ，原裁定予以准許，並無不合。抗告意旨雖以：抗告人不認 識相對人，亦不知有這件事，且系爭2紙本票之債權已罹於 時效等語。然抗告人上開所陳縱係屬實，亦屬實體上之爭執 ，依前揭判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決， 並非原審於本票裁定之非訟程序所得審究。是抗告人執此請 求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
民事第六庭審判長法 官 傅中樂
法 官 邱蓮華
法 官 張文毓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
書記官 賴敏慧