本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,100年度,60號
TPDV,100,抗,60,20110315,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度抗字第60號
抗　告　人　古東昌
相　對　人　台灣人壽保險股份有限公司
法定代理人　朱炳昱
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年2月
15日本院100年度司票字第1276號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上揭規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此 項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審 查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力 ，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確 認之訴，以資解決，最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺 抗字第76號判例可資參照。
二、查本件相對人主張其執有抗告人於民國98年9月11日所共同 簽發未載到期日、付款地臺北市○○街17號17至19樓，內載 金額為新臺幣(下同) 105萬元，利息約定自發票日起按日息 萬分之5.48計算，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭 本票）。詎於100年1月18日經提示僅支付部分外，其餘858, 75 4元未獲付款，爰聲請原法院裁定就上開金額及自100年1 月18日起至清償日止，按年息20%計算之利息准許強制執行 等情，並提出系爭本票為證，經原法院依首開規定形式審酌 相對人提出之系爭本票後裁定予以准許。
三、抗告意旨略以：抗告人應繳款項已於100年2月11日、2月18 日分別繳納17,170元，為此依法提起抗告，求為廢棄原裁定 云云。
四、經查，自原法院卷附系爭本票之形式觀之，已具備票據法第 120條所定本票之法定記載事項，本件原法院依非訟事件程 序審查，認執票人即相對人已符合票據法第123條之規定， 而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。抗告人所為指摘 ，無論屬實與否，均為實體上之爭執，依前開說明，應由抗 告人另行提起確認訴訟以資解決，並非本件非訟程序得以審 究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由 ，應予駁回。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事



訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 15 日
民事第一庭 審判長法 官 朱漢寶
法 官 劉台安
法 官 熊志強
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 15 日
書記官 謝盈敏