本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,100年度,60號
TPDV,100,抗,60,20110315,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度抗字第60號
抗　告　人　古文灶
相　對　人　台灣人壽保險股份有限公司
法定代理人　朱炳昱
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年2月
15日本院100年度司票字第1276號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按因裁定而權利受侵害者，得為抗告，非訟事件法第41條第 1項固定有明文。惟抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係 人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他 訴訟關係人，即不得為之。最高法院44年臺抗字第104號判 例可資參照。又按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事 訴訟法第444條第1項亦定有明文，而此規定依同法第495條 之1第1項、非訟事件法第46條之規定，於非訟事件之抗告程 序準用之。
三、抗告意旨略以：抗告人應繳款項已於100年2月11日、2月18 日分別繳納17,170元，為此依法提起抗告，求為廢棄原裁定 云云。
三、經查本件相對人係主張其執有古東昌於民國98年9月11日所 共同簽發未載到期日、付款地臺北市○○街17號17至19樓， 內載金額為新臺幣105萬元，利息約定自發票日起按日息萬 分之5.48計算，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本 票）。詎於100年1月18日經提示僅支付部分外，其餘858,75 4 元未獲付款，爰聲請原法院裁定就上開金額及自100年1月 18日起至清償日止，按年息20%計算之利息准許強制執行， 經原法院裁定予以准許。本件抗告人僅為系爭本票共同發票 人，並非原裁定之當事人，依前揭說明，並無抗告權，且屬 不能補正之事項，其提起本件抗告，顯然不合法，自應予以 駁回。
四、據上論結，本件抗告不合法，依非訟事件法第46條、第21條 第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第444 第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 15 日
民事第一庭 審判長法 官 朱漢寶
法 官 劉台安




法 官 熊志強
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 15 日
書記官 謝盈敏