臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司聲字第292號
聲 請 人 郭麗卿
相 對 人 聚多企業有限公司
法定代理人 陳文衡
劉彥青
鄭蕙驊
鄭執中
陳沐宏
上列當事人間請求假處分事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁
定如下：
主 文
本院八十年度存字第一一○八號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣壹拾萬元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。而在保全程序，債權人 依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保， 執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行 ，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定 之「訴訟終結」相當(最高法院99年度台抗字第825號裁定參 照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人 前遵鈞院80年度全字第1150號民事裁定，為擔保假處分，曾 提供新臺幣(下同)10萬元整，並以鈞院80年度存字第1108號 擔保提存事件提存在案。茲因上開假處分強制執行之聲請業 遭駁回在案，是該假處分強制執行程序業已終結，並經聲請 人聲請鈞院定期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未 行使等情，爰聲請返還本件提存物等語。
三、經本院依職權調閱本院80年度存字第1108號、80年度全字第 1150號、80年度執全字第732號及98年度審司聲字第883號事 件卷宗審核結果，查本院80年度全字第1150號、80年度執全 字第732號事件卷宗雖已依法銷燬，惟由卷附本院文卷銷燬 清冊可知，該假處分強制執行程序因遭駁回而撤銷終結，按 諸上開說明，應認訴訟已終結。而相對人迄未對聲請人行使 權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣板橋地方法院函附 卷可稽。是以，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無 不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉
, 台灣公司情報網