選任臨時管理人
臺灣臺北地方法院(民事),司字,100年度,35號
TPDV,100,司,35,20110321,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度司字第35號
聲　請　人　蔡叔花
上列聲請人聲請選任相對人允通通運股份有限公司臨時管理人事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人未依臺北市政府民國99年4 月16日府 產業商字第09982888700 號函限期內為董事、監察人改選， 自99年7 月17日起全體董事、監察人當然解任，因有未能依 公司法第171 條、第173條、第220條規定改選董事、監察人 之情事，造成相對人營運中斷，又相對人現由財政部臺北市 國稅局查核相對人與第三人捷麟航空貨運承攬股份有限公司 間數筆款項交易，有涉逃漏稅捐之情形，如無董事、監察人 之執行、監督，恐有損害股東權益之虞，爰依非訟事件法第 65條、公司法第208條之1之規定，聲請選任聲請人為相對人 之臨時管理人等語。
二、按「董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法 院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管 理人，代行董事之職權。但不得為不利於公司之行為」，公 司法第208 條之1第1項固定有明文，惟揆諸其立法理由謂： 「按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開 行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職 權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權，致 公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條， 俾符實際」等語，是公司法增訂選任臨時管理人需在公司董 事因事實（死亡）或法律（辭職或當然解任）之因素致無法 召開董事會，或公司董事全體或大部分遭假處分不能行使職 權，而剩餘董事消極不行使職權等影響公司業務運作嚴重之 情況下，始得為之，同時亦需該董事會不為或不能行使職權 致公司業務停頓而受有損害之虞，影響股東權益或國內經濟 秩序時，始有選任臨時管理人代行使董事職權之必要，否則 依正常程序選任董事即可。次按公司之經理人或清算人，股 份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督 人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。公司法第8條第2 項亦有明文。
三、本件聲請人聲請選任臨時管理人無非係以財政部臺北市國稅 局查核相對人有無逃漏稅為據。惟查，相對人之董事、監察 人於99年7 月17日起當然解任後，尚有經理人紀乃元、陳月



嬌乙情，有相對人之變更登記表在卷可按，堪可認定。是相 對人尚有經理人處理相關稅務事項，顯無公司業務停頓受有 損害之虞，影響股東權益及國內經濟秩序，而有選任臨時管 理人代行董事之情形存在。又聲請人為相對人之股東自可依 公司法之規定另行選任董事，而無向法院聲請選任臨時管理 人之必要。從而，本件聲請人聲請選任臨時管理人，即屬無 據，不應准許。
四、依非訟事件法第21條2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
民事第二庭 法 官 黃呈熹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
書記官 傅美蓮