臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 謝謝國際聯合律師事務所
兼 代表人 謝諒獲
被 告 嚴祥鸞
蕭淑燕
郭旭東
何鴻榮
王芷華
蘇素珍
黃盟欽
康長健
謝唯音
史哲
林芳珠
被 告 勞工保險監理委員會
兼 上1 人
代 表 人 郭吉仁
被 告 林豐賓
胡欣怡
胡再發
陳宗志
上列被告等因妨害秘密等刑事案件，經原告提起附帶民事訴訟損
害賠償案件，經本院於96年3 月30日以95年度重附民更（一）字
第3 號刑事附帶民事訴訟判決駁回後，因原告不服，提起上訴，
嗣經臺灣高等法院於96年6 月29日以96年度重附民上字第16號撤
銷發回本院更審，經本院於98年10月30日以96年度重附民更（二
）字第2 號刑事訴訟民事訴訟判決駁回後，因自訴人仍不服判決
而提起上訴，再經臺灣高等法院復於99年2 月24日以99年度重附
民上字第3 號發回本院更審，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件之刑事附帶民事訴訟狀之記載。二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。經查，本件被告胡欣怡、胡再發、嚴祥鸞 、蕭淑燕、郭旭東、何鴻榮、王芷華、蘇素珍、黃盟欽、陳 宗志、史哲、林芳珠、謝唯音、郭吉仁、林豐賓、康長健等 人被自訴妨害秘密等案件，業經刑事判決諭知不受理，是原
告此部分之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回。而上列 其餘被告係原告主張依民法負有賠償責任之人，被告胡欣怡 、胡再發、嚴祥鸞、蕭淑燕、郭旭東、何鴻榮、王芷華、蘇 素珍、黃盟欽、陳宗志、史哲、林芳珠、謝唯音、郭吉仁、 林豐賓、康長健等人部分既經駁回，則自訴人請求上列其餘 被告連帶賠償部分，即失所依附，應併予駁回。四、據上論結，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 100 年 3 月 10 日
刑事第十七庭審判長法 官 劉煌基
法 官 賴淑美
法 官 葉力旗
本件正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 林碧華
中 華 民 國 100 年 3 月 10 日