違反著作權法等
臺灣臺北地方法院(刑事),智簡上字,99年度,18號
TPDM,99,智簡上,18,20110329,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　99年度智簡上字第18號
上　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　潘龍賓
　　　　　　陳淑涓
上列上訴人因被告違反著作權法案件，不服本院中華民國99年10
月28日99年度智簡字第47號第一審刑事簡易判決（起訴案號：臺
灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第1080號），提起上訴，本院
管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、本案經本院合議庭審理結果，認為第一審以被告潘龍賓、陳 淑涓違反著作權法、商標法，而適用著作權法第91條之1第3 項、第2項、第98條、商標法第82條，刑法第11條（原判決 贅載前段，併予更正）、第28條、第55條前段、第74條第1 項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決 判處被告潘龍賓有期徒刑10月，被告陳淑涓有期徒刑8月， 被告二人各緩刑2年，並均應於緩刑期間向指定之公益團體 、地方自治團體或社區提供60小時之義務勞務，經核其認事 用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之 事實、證據及理由（如附件）；另原判決贅引刑法施行法第 1條之1，亦予更正，附此敘明。
二、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟 已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽 指為違法（最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第70 33號判例參照）；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加 重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當 情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予 尊重（最高法院85年度臺上字第2446號判決意旨參照），是 衡諸原審於量處刑度時，已審酌被告二人雖犯後坦承犯行， 深表悔悟，且與美商微軟公司達成和解賠償損害，惟遭查扣 盜版光碟數量甚鉅，所生危害非輕，且未能與本件告訴人即 日商新力電腦娛樂股份有限公司（下稱新力公司）、任天堂 股份有限公司（下稱任天堂公司）和解，取得前開告訴人之 原諒，量刑不宜從輕等一切情狀，顯見其量刑已斟酌告訴人 新力公司、任天堂公司之權益且未逾越法定刑之範圍，依前 揭最高法院判例及裁判要旨，尚難認原審量刑有違法之情事 。
三、又按簡易判決書，得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、 證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴



書之記載相同者，得引用之，刑事訴訴法第454條第2項定有 明文，是以，原審判決之事實及理由欄依上揭規定全部引用 起訴書認定之犯罪事實、證據及應適用法條，顯與起訴範圍 完全相同，並無上訴意旨所指摘漏未論及被告二人涉犯商標 法部分之情形。是以，上訴意旨指稱原審未及審酌新力公司 、任天堂公司之權益，給予被告2人緩刑之機會，顯有量刑 失衡之處，且於判決之事實及理由欄內亦未論及共同販賣仿 冒商標商品之情事，均為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官李彥霖到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
刑事第十七庭審判長法 官 劉煌基
法 官 葉力旗
法 官 楊雅清
上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳俊龍
中 華 民 國 100 年 3 月 29 日