臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 100年度附民字第22號
原 告 宋舜英
被 告 沈芳春
上列被告因本院99年度易字第3723號傷害案件，經原告提起刑事
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所示 。
乙、被告方面：被告未提出書狀為何聲明、陳述。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、查本件被告所涉傷害案件，業於民國100年3月4日經本院認 定不能成立犯罪而為無罪之諭知，依前述法條規定，應駁回 原告之訴，其訴既經駁回，假執行聲請亦失附麗，應併予駁 回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 4 日
刑事第十五庭 審判長法 官 廖紋妤
法 官 吳麗英
法 官 李小芬
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳品潔
中 華 民 國 100 年 3 月 4 日