臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第748號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李英俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵
字第1283號），本院訊問被告後，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李英俊竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、李英俊意圖為自己不法之所有，於民國99年12月24日上午10 時50分許，在臺北市○○區○○街37號「全聯福利中心」內 ，徒手竊取由該店店長張士聰管領之黑嘉麗軟糖、德芙榛果 葡萄巧克力各2包後，藏放於上衣口袋內而離去。嗣經張士 聰當場發現後報警究辦，並扣得上開軟糖、巧克力等物。二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報請臺灣臺北地方法院 檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭事實，業據被告李英俊於本院訊問時坦承不諱，核與證 人張士聰於警詢時證述相符，並有監視器翻拍畫面、搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、贓物照片在卷可稽，足證被告前 開任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪以認 定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。查被告 為9年4月3日生，有個人基本資料查詢結果列印資料1紙在卷 可稽，於本件行為時係滿80歲之人，故依刑法第18條第3項 規定減輕其刑。爰審酌被告為圖小利而竊取賣場之商品，該 商品之價值及侵害他人財產法益之程度尚屬輕微，其於警詢 及偵訊時雖否認犯罪，惟於本院訊問時業已坦承犯行、表示 悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲戒。末查被告先前未曾受任何刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行堪稱 良好，其年歲甚高，竊取價值甚低之財物，應係一時失慮而 犯罪，本院因認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，故予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第320條第1項、 第18條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
刑事第七庭 法 官 林庚棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉俊源
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。