臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第710號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王敏禮
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第3946號），本院判決如下：
主 文
王敏禮意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭具麻將壹副、牌尺肆支、骰子叁顆、搬風骰子壹顆、抽頭金新臺幣貳百元及賭資新臺幣叁仟柒佰伍拾元均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將事實部分第2行「臺北市○○街 108號非公眾得出入之場所」更正為「臺北市○○街108號1 樓公眾得出入之場所」；第6行並補充「並扣得搬風骰子1顆 、賭資新臺幣3,750元」；證據部分則補充「臺北市政府警 察局萬華分局偵查隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、採證 照片4張、臺灣臺北地方法院檢察署100年度藍字第192號保 管單」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、按住宅雖原非公眾得出入之場所，惟若長期供不特定之人出 入賭博財物，即失純住宅之性質，與公眾得出入之場所無異 （司法院77廳刑一字第1611號函；79廳刑一字第309號函示 意旨參照）。經查，被告位於臺北市○○街108號1樓之處所 ，原為被告之公司而非屬公共場所或公眾得出入之場所，惟 被告自民國99年8、9月間起至100年1月31日20時15分許為警 查獲止，提供上開處所供不特定之賭客以麻將為賭具賭博， 是以揆諸前揭說明，即與公眾得出入之場所無異，從而，被 告在上址與賭客以麻將對賭，自亦構成普通賭博罪，公訴意 旨顯有誤會，合先說明。是核被告所為係犯刑法第268條前 段之意圖營利提供賭博場所罪、刑法第266條第1項之普通賭 博罪，聲請簡易判決處刑書所犯法條欄固漏未論及刑法第 266 條第1項賭博罪，然此部分既與前揭刑法第268條前段之 意圖營利提供賭博場所罪有想像競合犯之裁判上一罪關係， 本院自應併予審理，附此敘明。又被告自99年8、9月間某日 起至100年1月31日20時15分許為警查獲時止，供給賭博場所 之行為，為基於同一營利目的下而為之各個舉動，係同一犯 罪行為之接續，應屬法律概念之一行為，而應論以一罪。又 被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依 刑法第55條規定，從一重之意圖營利提供賭博場所罪處斷。 爰審酌被告提供賭博場所及賭具，供他人賭博財物，並約定
抽頭以牟利，助長賭博歪風，固無足取，惟念其所獲利益不 高，犯後亦坦承犯行，態度良好，及犯罪動機、目的、手段 等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。扣案之麻將1副、牌尺4支、骰子3顆、 搬風骰子1顆及賭檯上之賭資3,750元，為當場賭博之器具、 賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，依刑法第266條第2項之 規定宣告沒收。至抽頭金200元，係被告所有且係因犯罪所 得之物，依刑法第38條第1項第3款之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條前段、第 55條、第41條第1項前段、第266條第2項、第38條第1項第3 款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 3 月 15 日
刑事第十七庭 法 官 楊雅清
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳俊龍
中 華 民 國 100 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第3946號
被 告 王敏禮
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：王敏禮意圖營利，自民國99年8、9月間某日起， ，提供臺北市○○街108號非公眾得出入之場所，聚眾以麻 將賭博財物，每次輸贏每底新台幣（下同）200元、每台20 元、每次則共抽頭200元為其所得，嗣於100年1月31日晚間8 時15分許，為警在上址查獲王敏禮與林佑家、王孝欽、江正 芳賭玩麻將，並扣得麻將1副、牌尺4支、骰子3顆及抽頭金 200元。案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。二、證據：
（一）被告王敏禮於警詢及偵查之自白。
（二）證人林佑家、王孝欽、江正芳警詢之證述。 （三）麻將1副、牌尺4支、骰子3顆及抽頭金200元。三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第268條意圖營利供給賭 博場所罪嫌。扣案如事實欄所載之物，請依法宣告沒收。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 100 年 2 月 16 日
檢察官 李濠松