臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第702號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱炳遑
上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第16782
號），經本院訊問被告後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑
，經合議庭裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱炳遑意圖使犯人隱避而頂替，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、葉承華（另經本院通緝中）於不詳時間，以不詳方式取得由 仿HIGH STANDARD 廠雙管手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍 管而成，機械性能良好，可擊發適用子彈，具殺傷力之改造 手槍（含彈匣1 個，槍枝管制編號：0000000000號）1 枝及 具殺傷力之非制式子彈5 顆、不具殺傷力之子彈2 顆後即持 有之。而邱炳遑前因妨害自由案，經臺灣南投地方法院以94 年度訴字第704 號判決處有期徒刑2 年確定，嗣經臺灣南投 地方法院以96年度聲減字第240 號裁定減刑為有期徒刑1 年 確定，業於民國96年7 月16日縮刑期滿執行完畢。嗣邱炳遑 於97年8 月9 日至葉承華住處欲向葉承華借款，而於同日晚 間23時10分許，員警持搜索票至葉承華位在臺北市中山區○ ○○路538 號8 樓之1 之住處執行搜索時，為警當場查獲， 並扣得上開手槍1 枝及子彈7 顆，然葉承華為脫免罪責，乃 向邱炳遑表示：要邱炳遑擔下來等語，並將支付邱炳遑新臺 幣（下同）60萬元之代價，當時邱炳遑表示需要100 萬元之 代價，葉承華亦表示同意後，邱炳遑竟意圖犯人葉承華隱避 ，基於頂替他人之單一犯意，乃當場向員警表示上開槍、彈 均係伊持有云云，更先後於97年8 月10日前往臺北縣政府警 察局海山分局偵查隊接受警詢時、97年8 月10日隨案解送臺 灣臺北地方法院檢察署接受內勤偵訊時、97年9 月8 日檢察 官訊問時，接續供稱：上開手槍、子彈係伊的云云，又經臺 灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第18091 號提起 公訴後，於本院97年度訴字第1900號案件之97年11月14日、 97年12月31日之準備程序期日，仍承前犯意，接續供稱：上 開手槍、子彈係伊的云云，藉以脫免葉承華應得之刑責，而 頂替其之犯行。然事後葉承華僅分數次支付共約3 萬元之款 項予邱炳遑，其餘款項則未依約給付，是邱炳遑遂於98年1 月14日本院97年度訴字第1900號案件之審理程序中自白其頂 替他人犯罪之情，嗣後於臺灣高等法院審理時，亦供出上述 頂替經過，而其被訴持有前開槍械、子彈之犯行終經臺灣高
等法院以98年度上訴字第1755號判決無罪確定，而查悉上情 。
二、案經臺灣高等法院告發後由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 提起公訴，經本院訊問被告後，被告邱炳遑自白犯罪，認宜 以簡易判決處刑，經合議庭裁定改依簡易程序審理。 理 由
一、上開犯罪事實，業據被告邱炳遑坦承不諱，且經證人呂財旺 、戴永祥證述綦詳，並有卷附筆記本2 紙在卷可稽，足證被 告任意性自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行堪以 認定，應予依法論科。
二、核被告上開所為，係犯刑法第164 條第2 項、第1 項之頂替 罪。且被告前後多次頂替行為，時間緊接、事件相同，應係 出於同一頂替犯意接續而為，僅侵害同一法益，為接續犯， 論以一罪已足。按刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發 覺之犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人 之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁 判而言。查本件被告僅係在本院97年度訴字第1900號案件審 理中，向承審法官陳述其頂替同案被告葉承華之犯行，而未 就其所涉頂替罪向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，實未能 認被告此舉係對於未發覺之罪自首，進而並無從依刑法第62 條前段之規定，減輕其刑，特此敘明。又被告有前揭所載之 犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙 在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。爰審酌被告頂替他人犯罪，妨害偵查犯罪機 關追查其他罪犯之進度，企圖使犯罪之人逍遙法外，有礙真 實之發現，然尚知及時在本院97年度訴字第1900號案件審理 中即自白坦承頂替之情，惡性非重，且因亦於本案坦承犯行 ，已知悔悟，是其態度堪稱良好，暨其素行、生活狀況、犯 罪之動機、目的、手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第29 9 條第1 項前段，刑法第164 條第2 項、第1 項、第47條第 1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
刑事第十七庭法 官 葉力旗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院。
書記官 林碧華
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。