臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1011號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周國偉
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100年度偵字第3041號 ），本院判決如下：
主 文
周國偉意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、周國偉係計程車司機，於民國 99年11月6日凌晨，駕駛車牌 號碼307-E2號營業小客車，行經臺北縣新店市（現改制為新 北市新店區○○○路一帶時，在車輛右後座發現乘客許介立 所有於 5日晚間搭乘該車時遺失之深紫色皮夾一只（內有國 民身分證、駕照、健保卡、美國運通信用卡、台新銀行信用 卡、澳盛銀行信用卡、臺北富邦銀行信用卡等物），竟意圖 為自己不法之所有，將該皮夾侵占入己，並於同年月 6日凌 晨5時14分許，持前開澳盛銀行信用卡至新北市○○區○○ 路2段266號之臺北富邦銀行新店分行，欲以預借現金方式提 領款項，惟因密碼輸入錯誤而未得逞。嗣因許介立經澳盛銀 行通知後察覺有異報警處理，經調閱監視錄影畫面後，始循 線查悉上情。
二、案經許介立訴由臺北市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣臺 北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。三、上揭事實，業據被告坦承不諱，有警詢筆錄及偵訊筆錄在卷 可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署 100年度偵字第3041號卷 ，下稱偵查卷，第4-8、41-42頁），核與被害人許介立證述 之情節大致相符，復有臺北市政府警察局刑事警察大隊蒐證 照片、現場證物照片等附卷可參（見偵查卷第 23-28頁）， 足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。本案事證 明確，被告侵占遺失物犯行，堪以認定，應依法論科。四、核被告所為，係犯刑法第 337條侵占遺失物罪。爰審酌被告 以駕駛計程車為業，對於乘客遺留之物品，本應儘速交由車 行、警察或自治機關處理，卻因貪圖小利，而將被害人遺失 之皮夾侵占入己，並持其中一張信用卡前往銀行欲以預借現 金方式提領款項，只因密碼輸入錯誤而未得逞，但此舉業已 造成被害人財產法益遭侵害之風險，所為實不可取，惟考量 被害人所遺失之皮夾及其內之物業經警尋回，並交由被害人 領回，犯罪所生損害已降至最低，且被告犯後坦承犯行、態 度良好、非無悔意等一切情狀後，再衡酌被告前未曾受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
佐，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第337 條 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 3 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳雯珊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 馬正道
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。