本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,100年度,29號
TCDV,100,抗,29,20110301,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　100年度抗字第29號
抗　告　人　張炳坤
相　對　人　郁盛彩色印刷股份有限公司
法定代理人　林洋弘
上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民
國100年1月7日本院司法事務官所為之裁定（100年度司票字第74
號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權 時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事 件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程 序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，而法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查 ，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以 資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（參最高法院56年臺抗 字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨）。二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票 2紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示 未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行 等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定予以准許，即無不 合。
三、本件抗告意旨略以：抗告人並不否認有簽發系爭本票，惟抗 告人就系爭本票，已清償部分票款新台幣300000元，故原裁 定顯非適法，爰依法提起抗告，請廢棄原裁定云云。惟查， 抗告人前開主張之情節，核屬當事人間實體上爭執之抗辯， 依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，尚非本件非訟 事件所得審究，仍應准為強制執行之裁定。從而，本件抗告 為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 1 日
民事第四庭 審判長法 官 楊國精
法 官 張清洲
法 官 黃文進
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。




中 華 民 國 100 年 3 月 1 日
書記官