公示送達
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,100年度,330號
TCDV,100,司聲,330,20110331,4

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第330號
聲　請　人　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　江金德
代　理　人　戴世璋
上列聲請人聲請對相對人林蕙如為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人為通知相對人其輾轉受讓高雄 區中小企業銀行對於相對人之債權乙事，欲寄發債權讓與通 知之意思表示，惟因相對人實際住居所不明，致無法完成債 權讓與通知，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出高雄 地方法院債權憑證、相對人戶籍謄本、債權讓與聲明書及通 知函等為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並 無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以 公示送達為意思表示之通知之適用。
三、經查，本件相對人設籍於臺中市○區○○路59巷1 號5樓之2 有相對人戶籍謄本在卷可稽，聲請人按上址寄送債權讓與通 知函，係由廣三大帝國管理委員會管理室之管理員代為收受 ，亦有中華郵政掛號郵件收件回執正本附卷為憑，且本院函 囑臺中市政府警察局第三分局派員查明相對人是否居住於其 戶籍地址，經該局函覆相對人確實居住於該址，此有臺中市 政府警察局第三分局100年3月28日回函附卷足稽，是本件尚 無其他證據足資證明相對人已因遷移他處致居所不明。揆諸 前開說明，聲請人就相對人為公示送達之聲請，於法不合， 應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
民事庭司法事務官 何淑媛