臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第525號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張麗禎
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
速偵字第418號），本院判決如下：
主 文
張麗禎意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物品均沒收。 犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實一第一行所載「概括犯意」應更正為「接續 犯意」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 、第299條第1項前段，刑法第268條、第266條第1項前段、 第2項、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 100 年 3 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王麗雯
中 華 民 國 100 年 3 月 25 日
附表：
1、麻將牌2副。
2、籌碼306張。
3、帳冊及把玩人員名單2冊。
4、記帳明細單1張。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度速偵字第418號
被 告 張麗禎 女 41歲（民國○○年○月○○日生） 住臺中市○區○○街50巷4號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、張麗禎基於意圖營利提供場所並聚眾賭博之概括犯意，自民 國99年11月26日起至100年1月26日止，在臺中市○○市○○ 街136號租屋處，持續以麻將為賭具，提供上開非公眾得出 入之處所為賭博場所，聚集不特定之多數人，在上開處所打 麻將賭博財物。約定打麻將每次自摸或胡牌均由張麗禎抽取 新臺幣(下同) 200元，每圈抽頭1000元；嗣於100年1月26日 晚間6時30分許，張麗禎與賭客李明宗、藍槤芳、胡景夏、 吳進澤、林美鐙、梁真福、張茂進等共8人在上址打麻將時 ，為警持臺灣臺中地方法院搜索票前往執行搜索而查獲，並 扣得張麗禎所有供犯罪所用之賭具麻將2副、籌碼179張、預 備籌碼137張、帳冊及把玩人員名單2冊、記帳明細單1張等 物。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張麗禎於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即在場之賭客李明宗、藍槤芳、胡景夏、吳進澤 、林美鐙、梁真福、張茂進於警詢中證述之情節大致相符， 且有臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、現場圖各1份及現場查獲照片等附卷可憑，並有上開 賭具、帳單等物扣案可證，足認被告之自白與事實相符，本 件事證明確，被告上開犯嫌堪以認定。
二、核被告張麗禎所為，係犯刑法第268條第1項之意圖營利提供 賭博場所及聚眾賭博罪嫌。其先後多次意圖營利提供賭博場 所及聚眾賭博之行為，各時間緊接，犯罪構成要件相同，顯 各基於概括犯意而為，為接續犯，請以單一之賭博罪論，所 犯2罪為想像競合犯，請從一重處斷。扣案之賭具麻將2副、 籌碼179張、預備籌碼137張、帳冊及把玩人員名單2冊、記 帳明細單1張，為被告所有供犯罪所用之物，請依法宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
檢 察 官 楊 仕 正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
書 記 官 孫 蕙 文
參考法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。