臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度中簡字第258號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林宮立
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第20813 號），本院判決如下：
主 文
林宮立犯幫助詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實：
林宮立前因強盜、竊盜、誣告、逃亡（軍法）等案件，分別 經臺灣南投地方法院以91年度訴緝字第6 號刑事判決、本院 以90年度易字第1932號刑事判決、臺灣南投地方法院以91年 度訴字第620 號刑事判決、國防部中部地方軍事法院以90年 度台審字第123 號判決，各判處有期徒刑6 年、8 月、4 月 、10月確定，並經臺灣南投地方法院以92年度聲字第132 號 裁定應執行有期徒刑7 年4 月確定，嗣再經該院以96年度聲 字第713 號裁定就上開竊盜、誣告、逃亡案件，分別減刑為 有期徒刑4 月、2 月、5 月，並與前開強盜案件合併定應執 行為有期徒刑6 年9 月確定，於民國96年4 月13日因縮短刑 期假釋出監，於97年3 月8 日假釋保護管束期滿，未經撤銷 ，視為執行完畢。詎仍不知悔改，明知個人在金融機構帳戶 之金融卡係供自己使用之重要理財工具，關係個人財產、信 用之表徵，且可預見陳振宗（由本院另行審結）要求其介紹 他人提供金融卡及密碼資料供其使用，極易被利用為與財產 有關之犯罪工具，使犯罪更難查緝，竟仍基於幫助詐欺取財 之不確定故意，於98年12月17日晚間8 時許，在其友人洪宏 昇（所涉幫助詐欺犯行，業經臺灣南投地方法院以99年度審 埔刑簡字第145 號判處有期徒刑2 月確定）位於南投縣埔里 鎮○○路2 之2 號住處附近之統一超商前，由林宮立介紹洪 宏昇將其在臺灣銀行埔里分行（下稱臺灣銀行）所開立帳號 000000000000號帳戶之提款卡連同密碼，以新臺幣（下同） 5000元之代價，出售予陳振宗，陳振宗再將上開帳戶之提款 卡及密碼交付予林憲邦（由本院另行審結），以供林憲邦所 加入之由真實姓名年籍不詳綽號「大姐」之成年女子等人所 組成詐騙集團詐欺被害人匯入贓款。林憲邦、綽號「大姐」 之成年女子及所屬詐騙集團成員於取得洪宏昇所有上開帳戶 後，即基於上開犯意聯絡及行為分擔方式，而分別為下列行 為：
㈠由某不詳成員在露天拍賣網站刊登不實之販賣筆記型電腦之 訊息，適黃素娟於98年12月17日晚間8 時許，上網瀏覽，發
現上開不實訊息，誤信為真，乃直接下標以8000元之價格購 買該筆記型電腦後，該詐騙集團某真實姓名年籍不詳之成年 成員，即撥打電話予黃素娟要求匯款，致黃素娟陷於錯誤， 遂於98年12月18日中午12時10分許，在臺南市○○路○段 430 號之中華郵政股份有限公司匯款8000元至洪宏昇所申設 之上開臺灣銀行帳戶內。
㈡由某不詳成員在「露天」拍賣網站刊登「MACBOOK13. 3小白 超級大全配含MOSH電腦包兩顆電池原裝外盒原廠軟體」之不 實廣告，適隋政諺於98年12月18日中午12時許以電腦連結上 網得知上開拍賣訊息後，乃陷於錯誤而下標，並依對方指示 約於同日下午1 時許，至桃園縣中壢市某郵局臨櫃，轉帳匯 款1 萬3100元至洪宏昇所申設之上開臺灣銀行帳戶內。 ㈢由某不詳成員盜用不知情之陳宣良向「露天」拍賣網站所申 請之「bcscfan 」帳號在該網站刊登「售~SONY 筆記型電腦 VAIO VGN-P15T 輕筆電」之不實廣告，適陳登裕於98年12月 18日下午3 時43分許以電腦連結上網得知上開拍賣訊息後， 乃陷於錯誤而下標，並依對方指示於同日下午4 時23分許， 至臺南縣永康市○○路○段299 號之「7 -11 超商」內ATM ，自其所有帳號：00000000000 號帳戶內轉帳匯款1 萬1220 元至洪宏昇所申設之上開臺灣銀行帳戶內。
㈣由某不詳成員在「露天」拍賣網站刊登「全新臺灣原廠公司 貨Wii 主機+SPORTS 同捆包」之不實廣告，適張志峰於98年 12月18日晚間6 時許以電腦連結上網得知上開拍賣訊息後， 乃陷於錯誤而下標，並依對方指示約於同日晚間7 時許，再 其位於新竹市○○○街72巷38之8 號8 樓之2 住處內，以網 路ATM 轉帳方式，自其所有帳號：00000000000 號帳戶內轉 帳匯款4540元至洪宏昇所申設之上開臺灣銀行帳戶內。 嗣黃素娟、陳登裕、隋政諺、張志峰匯款後，遲未收到上開 訂購之貨品，察覺情況有異，始知受騙，經報警處理，乃由 警進而循線查知上情。
二、證據名稱：
㈠被告林憲邦、陳振宗於警詢、檢察官偵訊中及本院之自白。 ㈡被告林宮立於檢察官偵訊中之自白。
㈢證人黃素娟、洪宏昇於警、偵訊之證述。
㈣本院依職權調取之臺灣南投地方法院99年度審埔刑簡字第 145 號刑事案件全卷卷附之證人陳登裕、隋政諺、張志峰、 陳宣良於警詢之證述，及「露天」拍賣網路列印拍賣訊息資 料、中國信託銀行自動櫃員機交易明細表、郵政跨行匯款申 請書等。
㈤證人黃素娟所提供之郵政跨行匯款申請書、臺灣銀行埔里分
行98年12月31日埔里營字第0985001538號函並檢送洪宏昇基 本資料及其存款存摺歷史明細各1 份，及被告林憲邦於自動 櫃員機提領贓款之照片2 張。
㈥臺灣南投地方法院99年度審埔刑簡字第145 號刑事簡易判決 、臺灣南投地方法院檢察署檢察官99年度偵字第1877號聲請 簡易判決處刑書、證人洪宏昇之臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份。
三、論罪科刑：
被告林宮立所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第 1 項之幫助詐欺取財罪。又被告林宮立幫助他人犯前開詐欺 取財罪，依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。 被告林宮立以一幫助行為，介紹洪宏昇提供上帳戶而幫助詐 欺集團先後詐騙被害人黃素娟、陳登裕、隋政諺、張志峰得 逞，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重處斷（ 隋政諺遭詐騙之金額較多，情節較重）。被告林宮立前有如 事實欄所示之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣臺中地方法院 檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀 錄表附卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規 定，依法加重其刑，並先加重後減輕其刑。爰審酌近來詐騙 集團猖獗，利用人頭帳戶浮濫之漏洞，屢以網路或電話向不 特定社會大眾行騙，再指示集團成員將被害人遭詐騙之匯款 金額，自人頭帳戶提領一空，不僅造成檢警追緝之困難，更 導致被害人求償無門，對公權力信心喪失殆盡，司法正義無 法及時伸張，甚至造成社會已無人際互信，嚴重阻礙正當工 商發展及政府政務推動，被告林宮立任意介紹友人將銀行帳 戶交予他人使用，不顧該帳戶可能遭他人用以作為犯罪工具 ，逃避犯罪之查緝，亦嚴重破壞社會治安及有礙金融秩序， 助長犯罪歪風，並增加追緝犯罪及被害人尋求救濟之困難， 及被害人等人分別遭詐騙之金額，且被告迄未賠償被害人所 受損害，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項 ，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第55 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀 ，應敘述具體理由並附繕本。
中 華 民 國 100 年 3 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 劉惠娟
上正本證明與原本無異。
書記官 林世佳
中 華 民 國 100 年 3 月 10 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千 元以下罰金。