臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中交簡字第571號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 趙紀端
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０
０年度偵字第二九五九號），本院判決如下：
主 文
趙紀端服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，除檢察官聲請簡 易判決處刑書犯罪事實欄一、第一行「趙紀端」之後，應補 載「前因酒醉駕車公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以九 十六年度中交簡字第二二八八號判決判處拘役三十五日，如 易科罰金以新臺幣二千元折算一日，由臺灣臺中地方法院以 九十六年度中交簡上字第八七一號判決駁回上訴確定，於民 國九十七年二月十二日易科罰金執行完畢（非受有期徒刑之 執行完畢，不構成累犯）；」等語；第五行關於「五權街」 之記載，應更正為「五權五街」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告趙紀端明知自己飲酒後，精神狀態已受相當影響 ，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，僅圖一 己往來交通之便，率爾騎乘機車外出，且其體內酒精濃度測 試值非低，對於道路公共安全已生顯著之危險；尤其被告先 前已因酒醉駕車公共危險案件，經本院以前揭判決判處拘役 確定，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表足參，乃被告 猶未能記取教訓，知所警惕，竟再次飲酒至醉並騎車外出， 實已彰顯被告對於法律規範之漠然心態，主觀惡性非輕；至 於被告在偵查中所提關於自己失業已久，且有母親及幼子尚 待扶養等情，均與本案犯罪情節無涉，倘被告自知身負家計 照養重任，更應積極謀職或承擔家務勞動，以具體行為彰顯 其家庭支柱之角色，而非於日間時分與友人飲酒至醉並騎車 外出，不僅危及公眾通行之安全，並使家人為其擔心煩憂， 是以被告上開所提事由，尚不足以據為本院從輕量刑之依憑 ；另參以被告犯罪動機、目的、所生危害、犯後態度、智識 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段 ，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文 。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 3 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高文崇
以上正本證明與原本無異。
書記官 林淑慧
中 華 民 國 100 年 3 月 23 日
附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。