行使權利
臺灣澎湖地方法院(民事),司聲字,100年度,2號
PHDV,100,司聲,2,20110322,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司聲字第2號
聲　請　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
相　對　人　高朝勇
上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自本裁定送達翌日起二十一日內，就本院九十五年度裁全字第一百五十一號假扣押裁定執行所受損害，對聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 前開規定，依同法第106條規定，於其他依法令供訴訟上擔 保者準用之。又民事訴訟法第104條第1項第3款所規定之訴 訟終結，應包括執行程序終結在內（最高法院85 年度台抗 字第587號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：原有限責任高雄第二信用合作社前遵本院95 年度裁全字第151號假扣押裁定，曾提供新臺幣（下同） 60,000元為擔保，並以本院95年度存字第104號提存事件提 存後，聲請假扣押執行在案，嗣原有限責任高雄第二信用合 作社之資產及負債已由聲請人概括承受，茲因執行程序業已 終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段及第106條前 段之規定，聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，並 向法院為行使權利之證明等語。
三、經查：聲請人前依本院95年度裁全字第151號假扣押民事裁 定，聲請對相對人之財產假扣押，經本院以95年度執全字第 151號假扣押事件實施執行，惟該假扣押執行標的業由本院 99年度司執字第235號強制執行事件之他債權人聲請調卷執 行。嗣該假扣押執行標的經拍定，並分配價金完畢，而聲請 人未獲清償之部分亦經本院執行處核發債權憑證，故執行程 序業已終結等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。 是本件聲請人假扣押標的之執行程序既已告終結，受擔保利 益人所受損害事實上已無可能繼續再發生，損害額應已確定 ，參酌上開最高法院裁定意旨，縱聲請人未撤回該假扣押執 行，亦應認已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「 訴訟終結」情形。是聲請人聲請本院通知相對人於一定期間 內就所受擔保利益行使權利，並向本院提出行使權利之證明



，核與上開規定相符，應予准許。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 3 月 22 日
民事庭 司法事務官