臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度司聲字第526號
聲 請 人 嘉軒電子股份有限公司
法定代理人 蘇永明
相 對 人 鴻冠科技股份有限公司
法定代理人 喬天宇
聲請人聲請命相對人即債權人起訴.
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債 務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9 條第1 項定有明文；復按同法第533 條本文規定，關於假 扣押之規定，於假處分準用之。
二、本件聲請意旨略以：相對人向鈞院聲請假扣押，經鈞院以99 年度司裁全字第1784號裁定准許在案；相對人並就其所持有 之上海銀行桃園分行支票3 紙聲請假處分，業經鈞院99年度 裁全字第113 號裁定准許在案，惟相對人迄未提起本案訴訟 ，爰依民事訴訟法第529 條第1 項、第533 條本文之規定， 聲請裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，本件聲請人主張之前開事實，業經本院依職權調閱99 年度司裁全字第1784號、99年度裁全字第113 號保全程序卷 宗無訛，相對人雖於99年10月14日具狀聲請支付命令，經本 院99年度司促字第28735 號受理，嗣後聲請人於99年10月28 日提出異議而視為起訴，經本院99年度重訴字第378 號審理 在案，茲因相對人並未繳納裁判費，經本院99年度重訴字第 378 號駁回原告即相對人之訴，是以相對人並未就本件假扣 押、假處分提起本案訴訟，則揆諸首揭法律規定，聲請人本 件聲請，於法並無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
民事第一庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網