清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,100年度,268號
TYDV,100,訴,268,20110331,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　100年度訴字第268號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃秀男
訴訟代理人　王德昌
被　　　告　易樺體育設備工程有限公司
兼　上一人
法定代理人　陳賴忠
被　　　告　蔡嘉沂
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100 年3 月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國一○○年一月十日起至清償日止，按年息百分之三點七三計算之利息，並自民國一○○年二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得就一定法律關係而生之訴訟，以合意定第一審管 轄法院，民事訴訟法第24條第1 項定有明文。查依兩造所簽 訂之授信額度契約書第17條約定：「立約人及保證人對貴行 所負之各宗債務，合意以台灣桃園地方法院為第一審管轄法 院。」，是雖被告之住所均非在本院管轄範圍內，惟依上開 說明，本院仍有管轄權，合先敘明；被告未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告易樺體育設備工程有限公司於民國99年7 月 5 日邀被告陳賴忠、蔡嘉沂為連帶保證人，向原告申請開發 國內信用狀額度新台幣（下同）300 萬元，約定循環動用期 限自99年7 月7 日起至100 年7 月7 日止，每次動用僅由立 約人簽具開發國內信用狀申請書為據，經原告核可後簽發信 用狀即完成授信之交付。被告於99年7 月7 日向原告申請開 發國內信用狀300 萬元，並於同年月9 日簽具動用額度申請 書為據，支付申請人申請原告開發國內信用狀項下之匯票金 額300 萬元，約定動用期限自99年7 月9 日起至100 年1 月 4 日止，並約定利率依原告公告之月定儲利率指數0.92% 加 碼年利率2.58% 合計為年利率3.5%機動計息，嗣後指標利率 指數調整時，應自調整日起按調整後之年利率計算，經調整 後目前為3.73% 。兩造並約定債務人任何一宗債務不依約清 償本金時，債務視為全部到期，並應自遲延付息日起在6 個



月以內者，按上開利率10% ，遲延超過6 個月以上者，超過 部分按上開利率20% 計算之違約金。詎被告於借款到期日10 0 年1 月4 日未依約清償本金，迄今尚欠原告本金300 萬元 等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信額度契 約書、開發國內即期不可撤銷信用狀申請書、動用額度申請 書、匯票、匯票付款申請書（即期）、簡易資料查詢等為證 ，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書 狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項規定視同 自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸 及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付原告300 萬元，及 自100 年1 月10日起至清償日止，按年息3.73% 計算之利息 ，並自100 年2 月11日起至清償日止，逾期在6 個月以內者 ，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計 付之違約金，洵屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 洪千棻