臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度補字第57號
原 告 陳鎮華
訴訟代理人 顏文正律師
被 告 桃園縣平鎮市新榮自辦市地重劃區重劃會
兼 上一 人
法定代理人 傅枝龍
被 告 傅黃春秋
上列當事人間確認會議決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告提起
本件，應受判決事項有二，訴之聲明第一項請求確認被告傅枝龍
、傅黃春秋間組成之桃園縣平鎮市新榮自辦市地重劃區重劃會無
效，該重劃會組成之目的無非在辦理市地重劃，用以整理市地提
高重劃區土地之規劃利用以增土地之價值，依其性質應屬財產權
之訴訟，惟依原告提出之訴訟資料，無法核定訴訟標的價額，依
同法第77條之12規定，此部分訴訟標的價額以不能上訴第3 審之
最高利益額數加計10分之1 ，核定為新臺幣（下同）165 萬元；
另訴之聲明第二項之確認決議無效，其訴訟標的價額則按原告陳
報其因重劃決議所失利益為據，核定為259 萬5,656 元；又上開
二項聲明並無互相競合或應為選擇者，依首揭規定，其價額合併
計算之為424 萬5,656 元，應徵第一審裁判費4 萬3,075 元。茲
依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 3 月 7 日
民事第二庭 法 官 劉克聖
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 3 月 7 日
書記官 伍正嫻