返還提存物
臺灣桃園地方法院(民事),司聲字,100年度,5號
TYDV,100,司聲,5,20110324,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司聲字第5號
聲　請　人　洪慧群即佳赫藥局
相　對　人　臺灣貝爾公司
上列聲請人請求返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：( 一) 應供擔保之原因消滅者；( 二) 供擔保人 證明受擔保利益人同意返還者；( 三) 訴訟終結後供擔保人 證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行 使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期 間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件 ，法院始得裁定返還擔保金。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院95年度裁全字第3514號 民事裁定，為擔保假處分，以鈞院95年度存字第2684號擔保 提存事件提存在案；茲因聲請人聲請已通知受擔保利益人即 相對人行使權利而未行使等情為此聲請裁定准予返還本件擔 保金等語。
三、查，本院於民國100 年1 月18日命聲請人補正聲請之原因及 證據，另於100 年2 月2 月10命聲請人提出通知相對人行使 權利之證明，上揭函文分別於100 年1 月26日及100 年2 月 10日送達聲請人，惟迄今均未獲回覆，而聲請人亦自陳以存 證信函通知相對人行使權利，惟相對人未受送達，有公務電 話記錄在卷可稽，故其通知行使權利應不合法。聲請人復未 證明本件應供擔保原因已消滅或相對人已同意其取回本件提 存物。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚有未洽， 不應准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
民事第一庭 司法事務官 張淑芬