臺灣桃園地方法院刑事判決 99年度重訴字第83號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余瓊淩
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
被 告 柯建發
選任辯護人 陳俊隆律師
被 告 柯志宏
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
被 告 陳建光
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
被 告 陳建華
選任辯護人 陳佑仲律師
被 告 林如炎
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
被 告 黃婷萱
選任辯護人 黃柏彰律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴
（99年度偵字第23190 號、99年度偵字第29621 號），本院判決
如下：
主 文
余瓊淩共同運輸第二級毒品，處有期徒刑叁年肆月，扣案如附表一編號1 至15號所示之物均沒收，未扣案如附表一編號16至24號所示之物，余瓊淩與柯建發、陳建光、陳建華、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額，未扣案如附表一編號25號所示之物，余瓊淩與柯建發、陳建光、陳建華、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償；又共同運輸第二級毒品，處有期徒刑叁年肆月，扣案如附表二編號1 所示之毒品沒收銷燬，扣案如附表二編號2至22號所示之物均沒收，未扣案如附表二編號23至26號所示之物，余瓊淩與柯建發、陳建華、柯志宏、林如炎、黃婷萱連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。應執行有期徒刑陸年陸月，扣案如附表二編號1 所示之毒品沒收銷燬，扣案如附表一編號1 至15號所示之物以及附表二編號2 至22號所示之物均沒收，未扣案如附表一編號16至24號所示之物，余瓊淩與柯建發、陳建光、陳建華、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額，未扣案如附表一編號25號所示之物，余瓊淩與柯建發、陳建光、陳建華、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償，未扣案如附表二編號23至26號所示之物品，余瓊淩與柯建發、陳建華、柯志宏、林如炎、黃婷萱連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶
追徵其價額。
柯建發共同運輸第二級毒品，處有期徒刑肆年，扣案如附表一編號1 至15號所示之物均沒收，未扣案如附表一編號16至24號所示之物，柯建發與余瓊淩、陳建光、陳建華、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額，未扣案如附表一編號25號所示之物，柯建發與余瓊淩、陳建光、陳建華、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償；又共同運輸第二級毒品，處有期徒刑肆年，扣案如附表二編號1 所示之毒品沒收銷燬，扣案如附表二編號2 至22號所示之物均沒收，未扣案如附表二編號23至26號所示之物，柯建發與余瓊淩、陳建華、柯志宏、林如炎、黃婷萱連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。應執行有期徒刑柒年拾月，扣案如附表二編號1 所示之毒品沒收銷燬，扣案如附表一編號1至15 號所示之物以及附表二編號2 至22號所示之物均沒收，未扣案如附表一編號16至24號所示之物，柯建發與余瓊淩、陳建光、陳建華、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額，未扣案如附表一編號25號所示之物，柯建發與余瓊淩、陳建光、陳建華、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償，未扣案如附表二編號23至26號所示之物品，柯建發與余瓊淩、陳建華、柯志宏、林如炎、黃婷萱連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。
柯志宏共同運輸第二級毒品，處有期徒刑叁年陸月，扣案如附表一編號1 至15號所示之物均沒收，未扣案如附表一編號16至24號所示之物，柯志宏與余瓊淩、柯建發、陳建光、陳建華、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額，未扣案如附表一編號25號所示之物，柯志宏與余瓊淩、柯建發、陳建光、陳建華、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償；又共同運輸第二級毒品，處有期徒刑叁年陸月，扣案如附表二編號1 所示之毒品沒收銷燬，扣案如附表二編號2至22號所示之物均沒收，未扣案如附表二編號23至26號所示之物，柯志宏與余瓊淩、柯建發、陳建華、林如炎、黃婷萱連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。應執行有期徒刑陸年拾月，扣案如附表二編號1 所示之毒品沒收銷燬，扣案如附表一編號1 至15號所示之物以及附表二編號2 至22號所示之物均沒收，未扣案如附表一編號16至24號所示之物，柯志宏與余瓊淩、柯建發、陳建光、陳建華、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額，未扣案如附表一編號25號所示之物，柯志宏與余瓊淩、柯建發、陳建光、陳建華、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償，未扣案如附
表二編號23至26號所示之物品，柯志宏與余瓊淩、柯建發、陳建華、林如炎、黃婷萱連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。
陳建光共同運輸第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月，扣案如附表一編號1 至15號所示之物均沒收，未扣案如附表一編號16至24號所示之物，陳建光與余瓊淩、柯建發、陳建華、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額，未扣案如附表一編號25號所示之物，陳建光與余瓊淩、柯建發、陳建華、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償。
陳建華共同運輸第二級毒品，處有期徒刑叁年捌月，扣案如附表一編號1 至15號所示之物均沒收，未扣案如附表一編號16至24號所示之物，陳建華與余瓊淩、柯建發、陳建光、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額，未扣案如附表一編號25號所示之物，陳建華與余瓊淩、柯建發、陳建光、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償；又共同運輸第二級毒品，處有期徒刑叁年捌月，扣案如附表二編號1 所示之毒品沒收銷燬，扣案如附表二編號2至22號所示之物均沒收，未扣案如附表二編號23至26號所示之物，陳建華與余瓊淩、柯建發、柯志宏、林如炎、黃婷萱連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。應執行有期徒刑柒年貳月，扣案如附表二編號1 所示之毒品沒收銷燬，扣案如附表一編號1 至15號所示之物以及附表二編號2 至22號所示之物均沒收，未扣案如附表一編號16至24號所示之物，陳建華與余瓊淩、柯建發、陳建光、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額，未扣案如附表一編號25號所示之物，陳建華與余瓊淩、柯建發、陳建光、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償，未扣案如附表二編號23至26號所示之物品，陳建華與余瓊淩、柯建發、柯志宏、林如炎、黃婷萱連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。
林如炎共同運輸第二級毒品，處有期徒刑叁年捌月，扣案如附表一編號1 至15號所示之物均沒收，未扣案如附表一編號16至24號所示之物，林如炎與余瓊淩、柯建發、陳建光、陳建華、柯志宏連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額，未扣案如附表一編號25號所示之物，林如炎與余瓊淩、柯建發、陳建光、陳建華、柯志宏連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償；又共同運輸第二級毒品，處有期徒刑叁年捌月，扣案如附表二編號1 所示之毒品沒收銷燬，扣案如附表二編號2至22號所示之物均沒收，未扣案如附表二編號23至26號所示之物
，林如炎與余瓊淩、柯建發、陳建華、柯志宏、黃婷萱連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。應執行有期徒刑柒年貳月，扣案如附表二編號1 所示之毒品沒收銷燬，扣案如附表一編號1 至15號所示之物以及附表二編號2 至22號所示之物均沒收，未扣案如附表一編號16至24號所示之物，林如炎與余瓊淩、柯建發、陳建光、陳建華、柯志宏連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額，未扣案如附表一編號25號所示之物，林如炎與余瓊淩、柯建發、陳建光、陳建華、柯志宏連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償，未扣案如附表二編號23至26號所示之物品，林如炎與余瓊淩與柯建發、陳建華、柯志宏、黃婷萱連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。
黃婷萱共同運輸第二級毒品，處有期徒刑叁年陸月，扣案如附表二編號1 所示之毒品沒收銷燬，扣案如附表二編號2 至22號所示之物均沒收，未扣案如附表二編號23至26號所示之物，黃婷萱與余瓊淩、柯建發、陳建華、柯志宏、林如炎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。
事 實
一、余瓊淩（綽號「阿咪」、「小咪」，起訴書誤載為余瓊凌， 應予更正）、柯建發（綽號「阿建」）、柯志宏、陳建光（ 綽號「三哥」、「濟公」）、陳建華（綽號「四哥」）、林 如炎（綽號「阿弟仔」）及黃婷萱等人均明知甲基安非他命 係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒 品，亦屬行政院依懲治走私條例第2 條第3 項授權公告之「 管制物品項目及其數額」所列甲項第4 款之管制進出口物品 ，未經許可，不得非法運輸、私運出口及非法持有。緣柯建 發於不詳時、地，結識真實姓名年籍不詳綽號「郭子」之成 年男子，因此知悉將毒品自臺灣地區運輸至日本可獲取暴利 ，遂接受「郭子」之委託，約定由「郭子」提供毒品及運輸 毒品之資金，柯建發則負責尋找願意擔任運輸毒品至日本之 車手（俗稱「交通」），謀議既定，「郭子」隨即交付門號 為0000000000號行動電話1 支（申登人為阮明宗）予柯建發 以供彼此聯繫運輸毒品事宜之用，柯建發則在臺灣基隆地區 ，透過余瓊淩而先後覓得陳建光、陳建華、柯志宏、林如炎 及黃婷萱等人分別負責夾帶運輸甲基安非他命至日本之各行 為，茲分述如下：
㈠、柯建發為能順利將甲基安非他命運送至日本牟利，認多年牌 友余瓊淩應有意願參與運毒，遂擇定與余瓊淩聯繫，於民國 99年4 月間某日，柯建發在基隆市○○路附近某處咖啡廳， 詢問余瓊淩有無辦法協助運毒至日本，並提議如余瓊淩願意
負責自臺灣地區運輸甲基安非他命至日本，每運輸1 公斤甲 基安非他命可獲得新臺幣（下同）70萬元至80萬元不等之報 酬，余瓊淩聞言，隨即表示要等找好相關聯絡人後再說。同 年4 月25日，柯建發與余瓊淩再次相約在同一咖啡廳內碰面 ，柯建發轉而表示僅願以每運輸包裝完成甲基安非他命1 公 斤可獲取62萬元之代價委託余瓊淩，余瓊淩明知甲基安非他 命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級 毒品，不得非法持有、運輸，且係行政院依懲治走私條例第 2 條第3 項授權公告之「管制物品項目及其數額」所列甲項 第4 款之管制進出口物品，不得私運進出口，為圖私利，竟 仍與「郭子」、柯建發共同基於運輸第二級毒品甲基安非他 命、私運管制物品出口臺灣地區之犯意聯絡，當場應允柯建 發之提議，並於同日（4 月25日）稍晚，旋即前往陳建華位 在基隆市○○區○○路104 巷10號之住處，對陳建華稱：「 有一個朋友要走毒品到日本」、「看你有沒有意願幫忙我找 人運毒品到日本」等語。陳建華聞言，認陳建光經濟狀況不 佳，應有參與運毒之意願，遂將余瓊淩帶往隔壁陳建光位在 基隆市○○區○○路74巷15號住處。余瓊淩除再次向陳建華 及陳建光重申其欲尋找車手運毒至日本之來意，亦表明若陳 建華、陳建光應允參與，願以每運輸1 公斤甲基安非他命即 支付23萬元之代價委託陳建光，至陳建華則可與余瓊淩平分 酬勞。陳建光、陳建華認有利可圖，復基於運輸第二級毒品 甲基安非他命、私運管制物品出口臺灣地區之犯意聯絡，應 允參與，余瓊淩遂於同年4 月28日先向柯建發回報已尋得車 手之事，並陸續以己所持用門號0000000000號行動電話（申 登人為余季樺）與柯建發所持用之門號0000000000號行動電 話（申登人為吳謝月娥）聯絡運毒事宜。嗣陳建光、陳建華 另於99年5 月間之某日，在基隆市○○路某處之OK便利商店 前將上情告知林如炎，而林如炎亦認有利可圖，遂向陳建光 、陳建華表示願意擔任運輸毒品至日本之人，而共同基於運 輸第二級毒品甲基安非他命、私運管制物品出口臺灣地區之 犯意聯絡，先由陳建華聯絡林如炎提供相關出國護照、證件 ，再由余瓊淩為陳建光及林如炎代辦出國手續。同年5 月13 日某時，「郭子」撥打前述門號0000000000號行動電話與柯 建發聯絡後，即將其外以紙袋掩飾、其內以夾鏈袋包裝重2 公斤之甲基安非他命（均未扣案）攜往柯建發位在基隆市○ ○路4 巷5 之2 號3 樓住處附近交予柯建發，柯建發取得毒 品後，隨即與余瓊淩聯絡，同日（5 月13日）稍晚，柯建發 便將上開甲基安非他命帶往基隆市○○路與中興路口附近交 予余瓊淩，並由余瓊淩帶回基隆市○○區○○街138 號16樓
住處分裝掩飾。「郭子」並於不詳時地，告知柯建發此次在 日本負責接應毒品之真實姓名年籍均不詳綽號「眼鏡」成年 男子之聯絡電話，再由柯建發自行抄寫於紙條上以俾於有必 要時相互聯繫。而余瓊淩在返家後，明白告知其同居男友柯 志宏可藉包裝運輸毒品至日本牟利，柯志宏聞言，雖明知甲 基安非他命為我國公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所規定之第二級毒品，不得非法持有、運輸，且係行 政院依懲治走私條例第2 條第3 項授權公告之「管制物品項 目及其數額」所列甲項第4 款之管制進出口物品，竟仍與余 瓊淩共同基於運輸及私運管制進口物品第二級毒品甲基安非 他命出口至日本之犯意聯絡，由余瓊淩先行出資請託柯志宏 代為購買直熱式封口機、封口機、壓縮機等物品，其後再由 余瓊淩與柯志宏一同前往大型賣場購買盒裝咖啡及碗裝泡麵 ，余瓊淩與柯志宏於返家後，立即拆封清洗內附之即溶咖啡 包、泡麵調理包，並以磅秤逐包秤重之方式，利用厚塑膠包 裝袋、分裝鐵盤、真空包裝紙、切片刀、錫箔包裝紙等物品 ，將柯建發所交付之甲基安非他命分裝至已清洗完畢之即溶 咖啡包及泡麵調理袋內，再以直熱式封口機、封口機及壓縮 機封存，並將泡麵麵體分別連同泡麵調理包一併放入泡麵保 麗龍碗內，再利用吹風機加熱吹整碗外透明外膜包裝以掩飾 曾拆封之痕跡，另又將已完成封存之32包即溶咖啡包分裝入 4 個即溶咖啡紙盒內，而以此方式將毒品偽裝為8 碗碗裝泡 麵、4 盒共計32包之即溶咖啡包。翌日（同年5 月14日）， 余瓊淩將其內夾藏甲基安非他命之咖啡盒4 個、泡麵8 碗攜 往陳建華上址住處，因陳建華拒絕保管，余瓊淩再與陳建華 一同走至鄰近陳建光住處，由余瓊淩將上開分裝後之毒品交 予陳建光。99年5 月15日出境當天，陳建光先將上開夾藏第 二級毒品甲基安非他命之咖啡紙盒、泡麵碗分別放入陳建光 所有之2 個行李箱內（未扣案），並將其中1 個行李箱交予 林如炎。準備就緒後，陳建光、林如炎各自攜帶前揭夾藏第 二級毒品甲基安非他命之行李箱，搭乘中華航空公司CI-156 號班次班機前往日本。待陳建光及林如炎入宿日本大阪某飯 店房間後，林如炎隨即聯繫余瓊淩並告知住宿飯店房號，余 瓊淩再與柯建發聯絡，由柯建發告知「郭子」後，再由「郭 子」另行通知在日本負責接應甲基安非他命、真實姓名年籍 不詳之綽號「眼鏡」成年男子前往收取毒品。約半小時後， 該名綽號「眼鏡」之成年男子果然前往陳建光、林如炎投宿 飯店房間取走其內夾藏甲基安非他命之碗裝泡麵及盒裝咖啡 。事成後，綽號「眼鏡」之成年男子即先行支付現金報酬12 9 萬元予柯建發，而柯建發再分別於99年5 月17日（星期一
）及5 月18日（星期二）各支付現金酬勞114 萬元及10萬元 （合計124 萬元）予余瓊淩。余瓊淩在99年5 月17日取得柯 建發所支付之114 萬元後，立即前往陳建華上址住處，將余 瓊淩原本所積欠陳建華且與本案無關之借款25萬元，以及陳 建華本次應得之報酬20萬元（合計45萬元）先行交予陳建華 。翌日（5 月18日）余瓊淩取得柯建發所支付之剩餘10萬元 後，再將陳建光、林如炎二人擔任車手運輸毒品之報酬46萬 元交予陳建華（計算式：23萬＋23萬＝46萬），並囑咐陳建 華代為轉交，余瓊淩則自行留下剩餘之33萬元（計算式：12 4 萬—25萬—20萬—46萬＝33萬）。迨陳建光、林如炎於99 年5 月19日回國後，陳建華即將余瓊淩所支付車手報酬中之 部分34萬元交予陳建光，自己則再扣留該部分所剩餘之12萬 元作為報酬（計算式：46萬—34萬＝12萬，總計陳建華此次 所取得之運毒代價為32萬元，計算式：20萬＋12萬元＝32萬 元）。而陳建光於取得陳建華所轉交之34萬元報酬後，亦另 行交付其中16萬元予林如炎，陳建光則自行留存剩餘之報酬 18 萬 元。
㈡、詎林如炎食髓知味，於99年8 月初某日再次主動與陳建華聯 繫，詢問是否仍有機會可運輸毒品至日本牟利，陳建華遂將 此事轉達予余瓊淩知悉，並經余瓊淩聯繫柯建發，柯建發獲 知上情後，先向余瓊淩陳稱：「現在沒有東西，要等兩個禮 拜後」等語，余瓊淩乃將該消息通知陳建華，並由陳建華轉 告林如炎。林如炎獲知又有機會再次運毒至日本，為分散風 險並增加獲利，遂將上情告知其女友黃婷萱，而黃婷萱明知 甲基安非他命為我國公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得非法持有、運輸，且係 行政院依懲治走私條例第2 條第3 項授權公告之「管制物品 項目及其數額」所列甲項第4 款之管制進出口物品，竟仍基 於運輸及私運管制進口物品第二級毒品甲基安非他命出口至 日本之犯意，同意與林如炎共同自臺灣地區運輸甲基安非他 命至日本。林如炎、黃婷萱二人謀議既定，即與陳建華、余 瓊淩、柯建發、「郭子」、「眼鏡」等人共同基於運輸及私 運管制進口物品第二級毒品甲基安非他命出口至日本之犯意 聯絡，由余瓊淩出資，經陳建華轉交6 萬元予林如炎，由林 如炎、黃婷萱自行前往旅行社辦理相關出國手續。迨至99年 8 月25日上午，「郭子」撥打前述門號0000000000號行動電 話與柯建發聯繫後，二人相約在柯建發位於基隆市○○路住 處附近巷子，由「郭子」將其外以紙袋掩飾、其內以一夾鏈 袋包裝之甲基安非他命交予柯建發，其後柯建發再於同日上 午10時許，與余瓊淩聯繫，相約在基隆市○○路與中興路口
附近碰面，柯建發並將前揭以紙袋、夾鏈袋包裝之甲基安非 他命（紙袋、夾鏈袋部分均未扣案）交予余瓊淩，經余瓊淩 帶回基隆市○○區○○街138 號16樓住處，再與柯志宏另行 共同基於運輸及私運管制進口物品第二級毒品甲基安非他命 出口至日本之犯意聯絡，由余瓊淩及柯志宏以先前相同之手 法，拆封、清洗在大型賣廠內所購得盒裝咖啡、碗裝泡麵內 附之即溶咖啡包、泡麵調理包，並以磅秤逐包秤重之方式， 利用厚塑膠包裝袋、分裝鐵盤、真空包裝紙、切片刀、錫箔 包裝紙等物品，將柯建發所交付之甲基安非他命，分裝入清 洗完畢之即溶咖啡包及泡麵調理袋內，再以直熱式封口機、 封口機及壓縮機封存，並將泡麵麵體分別連同泡麵調理包一 併放入泡麵保麗龍碗內，另利用吹風機加熱吹整碗外透明外 膜包裝以掩飾曾拆封之痕跡，再將已完成封存之32包即溶咖 啡包分裝入4 個即溶咖啡紙盒內，而以此方式將毒品偽裝為 8 個未拆封之碗裝泡麵、4 盒共計32包之即溶咖啡包。於分 裝甲基安非他命過程中，因余瓊淩一度發覺柯建發所交付之 毒品過於潮濕，重量恐有出入，為免遭柯建發質疑侵吞毒品 ，特意以其所持用門號0000000000號撥打至柯建發所持用之 門號0000000000加以通知。待余瓊淩、柯志宏將毒品偽裝完 畢後（合計總重量為2623.6公克，其中以泡麵調理包裝部分 總淨重1267.6公克，平均純度95.3﹪，純質淨重1208.0公克 ，至其餘以即溶咖啡包裝部分，總淨重681.04637 公克，平 均純度93.3﹪，純質淨重635.4 公克），余瓊淩隨即於99年 8 月26日上午某時，將其內夾藏毒品之盒裝咖啡、泡麵送往 陳建華住處。同日（8 月26日）中午12時許，陳建華聯繫林 如炎及黃婷萱攜帶渠等個人隨身換洗衣物前往其住處。迨林 如炎、黃婷萱抵達後，黃婷萱留在客廳，林如炎則與陳建華 進入屋內房間打包行李，將其內夾藏甲基安非他命之盒裝咖 啡、碗裝泡麵分別置入陳建華所有之2 個行李箱內，打包行 李完畢後，陳建華再囑咐林如炎、黃婷萱應於隔日出發前取 走行李箱。翌日（8 月27日）清晨4 時30分許，林如炎依約 騎車搭載黃婷萱抵達陳建華住處，陳建華教導林如炎於抵達 日本投宿飯店後，應立即回報飯店名稱、房號，另交付林如 炎5 萬元日幣供其花用，林如炎再將其中日幣2 萬元交予黃 婷萱，其後林如炎、黃婷萱二人隨即各自攜帶前開夾藏第二 級毒品甲基安非他命之行李箱，於同日（8 月27日）上午5 時許，一同搭乘計程車將上開第二級毒品甲基非安非他命自 陳建華住處起運運抵臺灣桃園國際機場（下稱桃園機場）， 欲於同日上午搭乘中華航空公司CI-156號班次班機將上開毒 品運至日本大阪時，為警於同日上午8 時30分許，在桃園國
際機場第二航廈當場查獲，並扣得如附表二編號1 、6 至11 號所示之物品，而私運管制物品出口未遂，其後經警先後各 持臺灣桃園地方法院檢察署檢察官所核發之拘票及本院法官 所核發之搜索票執行拘提、搜索，陸續將陳建光、陳建華、 柯志宏、余瓊淩等人拘捕到案，並查扣余瓊淩所有如附表一 編號2 、6 至15號、附表二編號12至22號所示之物品（附表 一編號2 、6 至15號所示之物品與附表二編號12、13至22號 均屬同一物品），嗣並依據余瓊淩之供述進而獲知查扣之毒 品乃係柯建發所交付，再經警持檢察官所核發之拘票前往柯 建發位在基隆市○○路4 巷5 之2 號3 樓住處拘獲柯建發， 並查扣「郭子」所有如附表一編號1 、附表二編號3 所示之 行動電話1 支（不含SIM 卡），以及柯建發所有如附表一編 號3 至5 號、附表二編號2 、4 、5 所示之物品（其中附表 一編號3 、5 所示之物品，各與附表二編號2 、5 所示之物 品相同，且均不含SIM卡），始循線查悉上情。二、案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署刑事 警察局偵查起訴。
理 由
壹、證據能力方面：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項 定有明文。查證人余瓊淩、柯建發、柯志宏、陳建光、陳建 華、林如炎、黃婷萱於偵查中既均係以證人身份陳述，且經 檢察官告以具結義務及偽證處罰後命之朗讀結文具結，因上 開證人均係於負擔偽證罪處罰之心理下證述，並以具結擔保 其供述真實性，復無受其他不當外力干擾情形，可信性極高 ，本院審酌上開各該證人於偵查中具結證述之際，其外部附 隨之環境或條件並無不當，是依上說明，其等於偵查中所為 證言，均具有證據能力，而得為證據。
二、次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、 代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不 得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為 有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分別定有明文。查證人余瓊淩、柯建發、柯志宏、陳建光、 陳建華、林如炎、黃婷萱於警詢中所為陳述，固屬傳聞證據 ，惟檢察官及被告就前揭審判外陳述之證據能力，於本院準 備程序及審判期日時均不爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未
再聲明異議。經核上開證據資料製作時之情況，查無違法不 當或證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當 。
三、再者，本案認定事實所引用之文書證據及物證，並無證據證 明係公務員違背法定程式所取得，亦無刑事訴訟法第159 條 之4 之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形。本院斟酌 本案卷內之證據並非非法取得，亦無證明力明顯過低之情形 ，且經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於 訴訟上之程序權即已受保障，故前揭各該證據均具有證據能 力，合先敘明。
貳、實體方面：
一、得心證之理由：
㈠、事實欄一、㈠關於被告柯建發、余瓊淩、陳建光、陳建華、 柯志宏、林如炎共同運輸毒品部分：
⒈關於被告柯建發、余瓊淩、陳建光、陳建華、柯志宏及林如 炎如何於犯罪事實欄一、㈠所示時地共同參與運輸毒品之事 實，有下列事證可以證明：
⑴、被告柯建發已先後於：①偵訊時證稱：我跟余瓊淩打牌認 識很久了，因「郭子」主動告訴我，他有運毒品到日本的 線，並告訴我運到日本1 公斤成功可得62萬元，我就告訴 余瓊淩這件事情；99年5 月13日當天，「郭子」在基隆市 ○○路的巷口把毒品給我，我再用0958的電話打給余瓊淩 ，並在基隆市○○路巷口把毒品交給余瓊淩；人到日本後 ，余瓊淩就會通知我在哪個房間，「郭子」再問我；5 月 15 日 運輸毒品成功，隔天郭子就把錢給我了，如果是假 日，他就是星期一才把錢給我，「郭子」有說如果成功， 他會給我5 萬元報酬，郭子是在基隆市○○路附近咖啡廳 把129 萬元交給我，我再把124 萬元交給余瓊淩等語（見 99年度偵字第23190 號卷二第154 至156 頁）；②本院調 查時供稱：99年5 月那次的毒品是由一個叫「郭子」的人 交給我，我再以電話跟余瓊淩聯繫，並在信二路與中興路 交叉口把毒品交給余瓊淩，當時毒品外面是用一個紙袋包 裝等語（見本院卷第20頁反面）；③本院準備程序時供稱 ：對於檢察官起訴之犯罪事實，我都認罪，先前「郭子」 有告訴我，在日本是由一個叫做「眼鏡」的人來接應毒品 ，車手將毒品運到日本後，會打電話告訴余瓊淩住宿飯店 房號，余瓊淩會打電話給我，由我回報給「郭子」等語（ 見本院卷第129 頁）。
⑵、而被告余瓊淩亦分別於：①警詢時供稱：當初是「阿建」 先來問我，我跟他前後談了好幾次，第一次運毒到日本大
阪，「阿建」有交代我說毒品到了日本後，「眼鏡」會去 拿，「三哥」及「阿弟仔」第一次運毒機票是我去訂的等 語（見99年度偵字第23190 號卷一第50頁反面至第51頁反 面）。②於偵訊時證稱：是「阿建」柯建發告訴我他有辦 法拿到東西，問我有沒有辦法幫他包裝及找車手運輸毒品 到日本，並表示運輸1 公斤毒品到日本的報酬是70萬到80 萬元不等，我當時說我不確定，等找好人了再聯絡他，隔 幾天再談，他就告訴我1 公斤62萬元成交，包含我和車手 在內；之後我就去找「四哥」陳建華，我跟他說有一個朋 友要走毒品到日本，接著就和陳建華一起去找陳建光講， 陳建光當時有同意帶毒品，但尚未找到林如炎，我有告訴 陳建華1 個車手23萬元，剩餘的部分由我跟陳建華一人一 半，幾天後陳建光及陳建華才回覆我已經找到林如炎了； 柯建發在基隆市○○路與中興路附近把毒品交給我後，我 就在觀海街138 號16樓住家用泡麵和咖啡包偽裝毒品，之 後再轉交給陳建光，至於柯志宏從來不和其他人算帳，但 他知道我在做什麼，有幫我把扣案物品搬到樓上去；車手 到日本之後是先和我聯絡，我再打電話給柯建發，柯建發 事後也有在基隆市○○路某咖啡廳把124 萬元報酬交給我 ，我在闖關成功過後2 天把錢分成2 天交給陳建華（見同 上偵一卷第72至73頁、第85頁、偵二卷第51頁、第56頁） 。③本院準備程序中供稱：我當初在99年4 月25日跟柯建 發談妥以每公斤62萬元價格運毒後，就在同一天就去找陳 建華，跟他說有一個朋友要走毒品到日本，並問他有沒有 意願幫我找人運毒到日本，陳建華聽完，把我帶到隔壁陳 建光家裡，我就再次重述要運毒到日本的事讓陳建光知道 ，當時有表示陳建光的代價就是每公斤23萬元報酬，陳建 華則可獲得剩餘報酬的一半，陳建華就直接點頭，陳建光 則明白表示自己有運毒到日本的意願，我就在4 月28日向 柯建發回報已經找好車手；之後柯建發在出境前2 天跟我 相約在信二路與中興路口，把外面是紙袋、裡面以夾鏈袋 包裝的毒品交給我，我再帶回家跟柯志宏一起分裝入咖啡 及泡麵調理包；事後柯建發先給我114 萬元，隔天再給足 10 萬 元，我在拿到114 萬後，就先去陳建華家，把原先 積欠之本利25萬元還清，並支付報酬20萬元予陳建華，等 到柯建發付清餘款10萬元後，我再拿46萬元的車手報酬交 給陳建華，由陳建華負責轉交給車手，總計前後交付的總 額是91萬元等語（見本院卷第111 頁反面至第113 頁反面 ）。
⑶、被告陳建光亦先後於：①警詢時供稱：「我與林如炎都有
把毒品包裝在泡麵裡然後夾藏在托運行李中運送到日本去 」等語（見偵一卷第145 頁）；②偵訊時證稱：我確實有 在5 月份與林如炎帶毒品到日本等語（見偵一卷第202 頁 ）；③本院準備程序中供稱：當初是余瓊淩在99年4 月底 的時候，跟陳建華一起來我家找我，問我要不要賺外快， 可以帶東西去日本，我考慮一下就答應了，此次我實拿18 萬元報酬等語（見本院卷第119 頁）。
⑷、陳建華則分別於：①警詢時供稱：「阿咪大約在今年5 、 6 月間告訴我跟我哥哥陳建光，阿咪找我們協助找運毒車 手」、「她當時說偷偷帶東西去日本，可以賺得很高的利 潤」、「計畫就是說，由我跟我哥哥去找運毒車手」、「 我的確是在5 、6 月間找到了林如炎，他一口就答應了」 等語（見偵一卷第159 頁反面、第160 頁）；②偵訊時供 稱：余瓊淩確實有給我陳建光、林如炎出團的團費，她也 有拿陳建光、林如炎的報酬給我，我全部拿給陳建光等語 （見偵一卷第57頁）；③本院準備程序時供稱：「（問： 99 年5月，你是如何參與運毒至日本之犯行？）一開始是 余瓊淩來我家找我，要找人運毒去日本，接著我就跟余瓊 淩到隔壁陳建光住處繼續談這件事，由我跟余瓊淩向陳建 光開口，要他去找下游車手」、「也是由我跟陳建光一起 去找林如炎，因為我跟林如炎先前也有認識」、「（問： 所以陳建光在與林如炎相談運毒至日本事宜時，你確實在 場並且幫腔？）有在一起聊，但是由陳建光開口直接問林 如炎有無意願帶東西去日本」、「原本是余瓊淩先拿毒品 來我的住處要交給我，但我不想要有毒品放在家裡，所以 就退還給余瓊淩，要余瓊淩自己交給陳建光」等語（見本 院卷第12 4頁反面至第125 頁）。
⑸、被告柯志宏亦於偵訊時證稱：99年5 月那次毒品是我包的 ，我知道這些包裝的毒品是要運到日本去，我有聽余瓊淩 告訴我等語（見偵一卷第78頁），嗣於本院調查、準備程 序中仍一致供稱：我確實於99年5 月間與余瓊淩包裝運送 至日本之毒品；扣案的壓縮機、封口機等物品都是余瓊淩 出錢給我去買的，買回來之後就放在觀海街住處，用來包 裝運毒的咖啡包、調理包等語（見本院卷第40頁反面、第 11 6頁反面）。
⑹、被告林如炎則先後於：①偵訊時供稱：今年4 、5 月間， 我曾去陳建華住處附近便利商店前聊天，後來陳建光開口 問我現在是否賺得到錢生活，我說很難，後來陳建光、陳 建華就跟我說報我一個賺錢機會，在我追問下，陳建光跟 我說要帶東西去日本，只有帶東西去日本就有10幾萬，我
就答應了；之前5 月有一次是陳建華、陳建光安排的，那 次也是帶泡麵跟咖啡包過去，由我將行李帶到陳建光住處 ，再由陳建光將泡麵、咖啡包裝進我及他的行李箱一起去 日本，到日本後就有人來我們所住飯店將泡麵、咖啡包取 走，錢是等我們返回臺灣後，陳建光才給我16萬元等語（ 見偵一卷第173 至174 頁）。②本院調查時供稱：「（問 ：99年5 月該次出國，是你跟陳建光兩人各拿一個行李箱 ，裡面都有放置泡麵、咖啡包等物品？）是」、「我有看 到陳建光把泡麵、咖啡包等物品跟我的衣服一併放進行李 箱內」等語（見本院卷第34頁）。③本院準備程序時供稱 ：到日本飯店後，我告訴一個女生我房間號碼幾號，隔了 約半個小時，就有一個自稱「眼鏡」的成年男子來敲我飯 店房門，並且把行李箱裡面的泡麵、咖啡包拿走等語（見 本院卷第107 頁）。
⑺、經核證人即共同被告柯建發、余瓊淩、陳建光、陳建華、 柯志宏、林如炎等人上開所述運毒情節若核符節，且發生 先後時序一致，若非確有其事，被告柯建發、余瓊淩、陳 建光、陳建華、柯志宏及林如炎斷無可能不約而同均故意 虛捏對己不利且互核一致之供述，顯見上開共同被告所為 供證內容甚值採信。此外，復有被告陳建光、林如炎之入