臺灣桃園地方法院刑事判決 99年度審交訴字第120號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃錦堂
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字
第9742號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨以：黃錦堂前於民國96年間，因公共危險案件 ，經本院以97年度壢交簡字第440 號判決判處有期徒刑4 月 確定，於97年10月8 日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改， 於99年1 月8 日晚間10時5 分許，駕駛車牌號碼8N-8833 號 自用小客車，沿桃園縣楊梅鎮○○路往南方向直行，行經該 路292 號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，無不能注意 之情事，竟疏於注意，不慎撞及正步行橫越永美路之林逢慶 ，致林逢慶因而受有頭皮之開放性傷口及右側腳踝挫傷之傷 害。詎黃錦堂明知駕車肇事，致人受傷，未停車對林逢慶施 以必要急救，亦未報警或停留於現場等候警員前來處理，竟 基於肇事逃逸之犯意，逕自駕車逃逸，嗣經林逢慶同行之友 人李逸宸即時記下車號，經報警後循線查獲（被告所涉犯肇 事逃逸部分，由本院另行審結），因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人林逢慶與被告黃錦堂 達成調解，並由告訴人林逢慶於100 年3 月23日以言詞向本 院撤回告訴，有本院100 年3 月23日準備程序筆錄1 份附卷 可參，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知 不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事庭 審判長法 官 鍾雅蘭
法 官 顏世翠
法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 洪明媚
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日