臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第49號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳春新
莊坤銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6786號
），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊坤銘共同犯竊盜未遂罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳春新共同犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於所犯法條欄補述 ：「被告莊坤銘、陳春新已著手於竊盜行為之實行，而未至 取得財物之結果，均為未遂犯，均應依刑法第25條第2項之 規定，減輕其刑。」等語外，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、核被告莊坤銘、陳春新所為，均係犯刑法第320條第3項、第 1項之竊盜未遂罪。被告2人已著手於竊盜犯罪行為之實行而 不遂，均為未遂犯，乃依法減輕其刑。又被告2人相互間， 有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告莊坤銘 因沾染毒品之惡習，不思努力工作賺取正當酬勞，竟貪圖不 法利益，慫恿被告陳春新意圖行竊以獲取財物，毫無他人所 有物之概念，幸該建築物尚無人居住，核與一般行竊者侵入 他人居住所，干擾他人居住安寧，對他人生命財產造成危害 之情迥異。另酌之被告莊坤銘前已有多筆竊盜前科，又違犯 本件竊盜犯行，素行顯然不良，而被告陳春新，尚無犯罪科 刑紀錄，此有渠等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按， 惟被告2人於本院審理時終能坦承犯行，並酌之本件犯罪手 法單純且未造成被害人財物損失，兼衡渠等品性、生活狀況 、智識程度等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4條第2項，刑法第28條、第320條第3項、第1項、第25條第2 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本為第二審合議庭（須附繕 本）。
本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 汪曉君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊晴文
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項、第3項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜於，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。前2項之未遂犯罰之。