臺灣嘉義地方法院民事判決 九十年訴字第一○一六號
原 告 臺南區中小企業銀行股份有限公司新港分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 伍俊侯
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國九十年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之八點七七五計算之利息，並自民國九十年七月二十八日起至民國九十一年一月二十七日止，按上開利率百分之十，自民國九十一年一月二十八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參拾參萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。二、陳述：被告於民國八十九年十月二十七日向原告借用新台幣（下同）一百萬元， 約定按原告基本放款利率調整而計付之利息，期限自八十九年十月二十七日起至 九十二年十月二十七日止，本息按期平均攤還。倘被告逾期清償時，如有一期未 履行，即視為全部到期，應償還全部借款，其逾期在六個月以內者，並按上開利 率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自九十 年六月二十七日起即未依約繳付本息，屢經催討，亦置之不理，為此提起本件訴 訟。
三、證據：提出借據及放款帳卡各一份為證。
乙、被告均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據及放款帳卡各一份為證，核屬相符，堪信 為真實。
三、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文所示之金額，洵屬有據，應 予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 十四 日~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭
~B 法 官 張道周
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 十四 日~B 書記官 陳麗雅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網