臺灣新竹地方法院民事裁定
聲 請 人 黃珍儀
相 對 人 黃侯素娟
關 係 人 黃淑琤
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃侯素娟（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃珍儀（民國○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定黃淑琤（民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃珍儀為相對人黃侯素娟之長女，相 對人因罹患腦中風，雖經屢為延醫診治均不見起色，致精神 障礙，不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效 果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出戶籍 謄本、大安醫院乙種證明書、身心障礙手冊、身分證影本各 1 件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之長女，有聲請人提出之戶籍謄本附 卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本 院於民國100 年2 月18日會同鑑定人即東元綜合醫院林正修 醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人對於本院之詢問，均 無法為適切之回應，有本院同日鑑定筆錄1 份在卷可佐。另 參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為左腦中風合併 呼吸衰竭及呼吸器依賴、糖尿病、高血壓、心律不整、甲狀 腺功能低下，造成器質性腦病變。相對人於鑑定中，意識模 糊，對於鑑定人員的問題，無語言能力，語言及認知功能明 顯退化。綜合相對人的精神狀態、日常生活功能、家庭事務 及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質性腦病變 ），致不能為辨識其意思表示之效果，建議為監護之宣告， 有東元綜合醫院100 年2 月28日東祕總字第1000000108號函 暨所附精神鑑定報告1 份在卷可稽。足見相對人已因心智缺 陷，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告 之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。又監護宣告之裁定， 應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由 ，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查受監護宣告之人即 相對人之配偶黃倫耿業已死亡，而聲請人為相對人之長女， ，聲請人並表達擔任監護人之意願，並經相對人之其餘子女 黃瑛儀、黃淑琤、黃樹榮以書狀陳明同意由聲請人擔任相對 人之監護人，此有本院100 年2 月18日鑑定筆錄及同意書1 紙附卷可憑，本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符 合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為其監護人。 又關係人黃淑琤為相對人之三女，其既表明願擔任相對人之 會同開具財產清冊之人，亦有同日之鑑定筆錄、同意書1 紙 在卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人， 以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 28 日
家事法庭 法 官 林秋宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 3 月 28 日
書記官 許庚森