臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度監宣字第201號
聲 請 人 羅應財
相 對 人 黃鎮國
關 係 人 黃正添
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃鎮國（民國○○○年○月○○○日生、國民身分證統一編碼：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定黃正添（民國○○○年○○月○○日生、國民身分證統一編碼：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定羅應財（民國○○○年○月○○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人羅應財為相對人黃鎮國之兄，相對人 因病毒性腦炎併意識改變，雖經屢為延醫診治均不見起色， 致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果， 爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出國軍新竹 地區醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1 紙、戶籍謄本5 份為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之兄，有聲請人提出之戶籍謄本附卷 可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院 於民國100 年1 月27日會同鑑定人即東元綜合醫院林正修醫 師就相對人之現況為鑑定時，見相對人躺於擔架上，有插鼻 胃管，呈睡眠狀態。相對人於本院點呼姓名時並無反應，經 搖動相對人身體，相對人頭部晃動並發出呻吟聲，但沒有醒 過來，且經外籍看護阮氏幸陳稱：伊從事看護工作，有照顧 到相對人，相對人無法講話，但可以翻身，相對人醒著時就 是一直動，發出呻吟，好像很難過，平常是喝牛奶等語，有 本院同日鑑定筆錄1 份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之 鑑定結果認：相對人為糖尿病及病毒性腦炎，造成器質性腦 病變，目前呈現植物人狀態，相對人於鑑定中意識不清，對 於鑑定人員之問題，完全無語言反應，語言及認知功能明顯 退化，綜合相對人之精神狀態、日常生活功能、家庭事務及 財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質性腦病變）
，致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情 ，有東元綜合醫院100 年2 月8 日東秘總字第1000000079號 函暨所附精神鑑定報告書1 份在卷足憑，堪認相對人係因精 神障礙，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護 宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。又監護宣告之裁定， 應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由 ，民事訴訟法第604 條第1 項亦有規定。查受監護宣告之人 即相對人已與配偶離婚，又關係人即相對人之弟黃正添同意 擔任相對人之監護人，有同意書一紙附卷可憑，本院參酌上 情，認應由關係人黃正添任相對人之監護人，最能符合受監 護宣告之人之最佳利益，爰選定關係人黃正添為相對人之監 護人。又羅應財為相對人之兄，其表明願擔任相對人之會同 開具財產清冊之人，有前開鑑定筆錄在卷可稽，爰並指定其 為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。五、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 14 日
家事法庭法 官 黃惠玲
以上裁定正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 14 日
書記官 蔡玉嬌