臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 99年度審易字第947 號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳採鳳
輔 佐 人 彭雅鈴
上列被告因違反電信法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
7486號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國100
年3 月24日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員
如下：
審判長法官 邱忠義
書記官 劉依緹
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳採鳳共同犯電信法第五十八條第二項之非法使用無線電頻 率罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。
二、犯罪事實要旨：
（一）陳採鳳係新竹市○○街98巷81號右後方產業道路緊接小徑 末端約350 公尺廢棄民宅之所有權人，其明知無線電頻率 、電功率、發射方式及電臺識別呼號等電波監理業務，由 國家通訊傳播委員會統籌管理，非經由國家通訊傳播委員 會之核准，不得使用，且其前於民國97年9 月間至11月17 日，曾將上址借予鄭坤祥架設電信器材，擅自使用FM103. 5MHZ無線電頻率，非法設置廣播電台，鄭坤祥因而經本院 判處拘役50日確定，對此知之甚詳。詎陳採鳳竟與某真實 姓名年籍不詳之人，共同基於使用未經核准無線電頻率設 置電台之犯意聯絡，自98年7 月起至99年1 月間，由陳採 鳳提供上開處所及電力予該真實姓名年籍不詳之人擅自使 用FM103.5MHZ無線電頻率，非法設置廣播電台。嗣經國家 通訊傳播委員會及電信警察測得FM103.5MHZ無線電頻率自 上址發射，始循線查悉上情。
（二）案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官自動簽分偵查起訴。三、處罰條文：
電信法第58條第2 項，刑法第11條前段、第28條、第41條第 1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款
被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
刑事第九庭書 記 官 劉依緹
審判長法官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
書 記 官 李念純
附錄本案處罰實體法條全文：
電信法第58條第2 項：
違反第48條第1 項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者，處拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。【電信法第48條第1 項：
無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更；無線電頻率之規劃分配、申請方式、指配原則、核准之廢止、使用管理、干擾處理及干擾認定標準等電波監理業務之辦法，由交通部定之。】