發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,100年度,188號
PCDV,100,司聲,188,20110318,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　 100年度司聲字第188號
聲　請　人　連惟仁
　　　　　　林玉春
相　對　人　許恩榮即許正坤）.
　　　　　　仙儷通運有限公司
上一人之
法定代理人　陳玉蓮
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人連惟仁於本院九十八年度存字第三０一四號擔保提存事件，所提存之擔保金新臺幣壹拾柒萬元，准予發還。聲請人林玉春於本院九十八年度存字第三０一五號擔保提存事件，所提存之擔保金新臺幣壹拾柒萬元，准予發還。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條 第1項第2款及第106條分別定有明文。是以供擔保人以本款 事由，聲請返還擔保物或提存物，得提出受擔保利益人同意 書與其印鑑證明，以作為證明受擔保利益人同意之事證。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院98年度司裁全字第842號裁定，為擔保假扣押，各 曾提供如主文所示之擔保金，並分別以本院98年度存字第30 14、3015號擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利益 人即相對人業已同意聲請人取回上開擔保金，爰聲請返還等 語，並提出相對人同意書、印鑑證明書、公司變更登記事項 表等件為證。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證 ，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請 返還提存物，核無不合，應予准許。
四、關於程序費用，因返還擔保金事件非屬權利義務爭訟性之事 件，經本院酌量依民事訴訟法第95條、第81條第1項規定， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
民事第二庭 司法事務官 劉佩欣