臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度訴字第3671號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 章長華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99
年度毒偵字第6327號、第6665號、第7569號、第7834號、100 年
度毒偵字第484 號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
章長華犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之宣告刑。應執行有期徒刑參年陸月；扣案之海洛因玖包（合計驗餘淨重陸點玖參壹公克）、第二級毒品甲基安非他命拾包（合計驗餘淨重肆點參陸壹貳公克）併同難以析離之包裝袋共拾玖個沒收銷燬之，扣案注射針筒玖支、吸食器貳組、玻璃球拾貳個、剷管貳支、塑膠藥剷拾貳支、殘渣塑膠瓶壹瓶、殘渣袋拾壹個、分裝袋壹批，均沒收。
事 實
一、章長華前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於民國87年7 月10日執行觀察、勒戒完 畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以87年度偵字 第10651 號為不起訴處分；又因施用毒品等案件，經裁定送 觀察、勒戒及強制戒治，於89年10月19日停止強制戒治出所 ，此次施用毒品犯行並經檢察官提起公訴，由臺灣臺北地方 法院以89年度訴字第769 號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，並定應執行刑有期徒刑1 年確定，於91年4 月6 日縮短 刑期執行完畢（於本案不構成累犯）。嗣又因竊盜、施用毒 品等案件，分別經本院以93年度易字第185 號判決判處有期 徒刑1 年、臺灣臺北地方法院以93年度訴字第390 號判決判 處有期徒刑3 月、5 月、8 月，上開4 罪經臺灣臺北地方法 院以93年度聲字第1603號裁定定應執行刑有期徒刑2 年1 月 確定；再因偽造文書、竊盜等案件，經同院以93年度易字第 1440號判決判處有期徒刑8 月、4 月，並定應執行刑有期徒 刑10月，與上開應執行刑有期徒刑2 年1 月部分接續執行， 於95年11月7 日假釋出監，至96年5 月25日縮刑期滿，其假 釋未經撤銷，以已執行論。復因施用毒品案件，經同院以96 年度訴字第950 號判決分別論罪科刑，均予減刑後，定應執 行刑有期徒刑10月確定，於97年9 月15 日 縮短刑期執行完 畢。詎章長華猶不知悔改，又分別基於施用第一級毒品海洛 因與第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後為如附表一所示 犯行，並扣得章長華所有、如附表二所示之物。二、案經臺北縣（現改制為新北市）政府警察局新店分局、新北
市政府警察局中和第一分局、新北市政府警察局板橋分局、 臺北市政府警察局、臺北市政府警察局大同分局移送臺灣板 橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
本件被告章長華所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審 判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑 事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任 以簡式審判程序進行本案之審理。是依刑事訴訟法第273 條 之2 之規定，本件之證據調查，即不受同法第159 條第1 項 、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條 至第170 條規定之限制。
貳、實體事項
一、上揭犯罪事實，業據被告於檢察官偵查、本院準備程序、審 理時均自白不諱，其於各次犯行為警查獲後所採集之尿液檢 體，經分別送臺灣檢驗科技股份有限公司、台灣尖端先進生 技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法初驗、氣相層析質譜 儀法複驗之結果，確均呈安非他命及甲基安非他命陽性反應 ，有各該公司出具之濫用藥物檢驗報告、姓名代碼對照表各 5 份在卷可憑（見99年度毒偵字第6327號偵查卷第32頁、第 70頁、99年度毒偵字第6665號偵查卷第77頁、第79頁、99年 度毒偵字第7569號偵查卷第91頁、第92頁、99年度毒偵字第 7834號偵查卷第58頁、第60頁、100 年度毒偵字第484 號偵 查卷第17頁、第61頁），並有各次施用毒品犯行，為警扣得 如附表二各編號所示之物可佐，足認被告之自白與事實相符 。再者，被告前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒，於 87年7 月10日執行觀察、勒戒完畢釋放，由臺灣板橋地方法 院檢察署檢察官以87年度毒偵字第10651 號為不起訴處分， 再因施用毒品案件經裁定送強制戒治，並經檢察官提起公訴 ，由臺灣臺北地方法院以89年度訴字第769 號判處罪刑並定 應執行刑有期徒刑1 年確定，復迭因施用毒品案，再經法院 分予論罪科刑確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可考，足認被告此次施用毒品犯行，已非毒品危 害防制條例第20條第3 項所稱「5 年後再犯」之情形，自應 由檢察官依法追訴（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議 參照）。從而本案事證明確，被告犯行堪予認定。二、論罪科刑：
㈠、查海洛因、甲基安非他命分係毒品危害防制條例第2 條第2
項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品。核被告所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪 （共5 罪），及同條第2 項之施用第二級毒品罪（共5 罪） 。被告為施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，分 別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。再者被告有如犯 罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢， 5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之10罪，均為累犯，皆應 依刑法第47條第1 項加重其刑。所犯上開10罪，犯意各別， 行為互殊，應分論併罰。被告於本院審理時，已供陳其各次 施用海洛因、甲基安非他命之時間、地點明確，起訴書就附 表一編號４、５二次施用甲基安非他命犯行分別略載為「於 99年10月3 日9 時50分為警採尿前回溯96小時內某時許，在 不詳處所」、「99年12月27日6 時許為警採尿前回溯96小時 內某時許，在不詳處所」，稍有未洽，均應予更正如附表一 各該編號之犯罪事實欄所載。爰審酌被告前已因施用毒品獲 得不起訴處分之寬典，又迭經法院論罪科刑，竟猶不知遠離 毒害，顯然漠視法令之禁制，惟犯罪後均坦承犯行，且所犯 之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。㈡、警方於查獲被告附表一編號１至編號３、編號５之犯行時， 所扣案如附表二編號１、２、６、７、９、１０、１３、１ ４所示之結晶或粉末狀包裝物共19包，經送驗結果，其中編 號１、６、９、１３之物均檢出海洛因之成分，編號２，７ 、１０、１４所示之物則均檢出甲基安非他命之成份（個別 數量及內容詳如附表二「扣案物品名稱暨數量」欄之記載） ，此有法務部調查局濫用藥物實驗室、交通部民用航空局航 空醫務中心及台北榮民總醫院等單位分別出具之鑑定書共7 份在卷可稽（見99年度毒偵字第6327號偵查卷第79頁、第81 頁、99年度毒偵字第6665號偵查卷第88頁、第90頁、99年度 毒偵字第7569號偵查卷第99頁、第111 頁、100 年度毒偵字 第484 號偵查卷第64頁），且均係本件被告各次施用毒品所 剩餘，業據被告於本院審理時供承在卷，爰依毒品危害防制 條例第18條第1 項，併同難以析離之包裝袋各1 個（共19個 ）宣告沒收銷燬之；另警方查獲被告上開各次犯行所扣得如 附表二編號４、５、８、１１、１２、１５所示之物，均係 被告所有，供其各該次施用海洛因或甲基安非他命之器具， 業據被告於本院審理時供陳明確，雖被告於本院審理時供稱 附表一編號１、２部分均係以香煙點燃方式施用海洛因，惟 被告於警詢供稱，係以針筒注射方式施用海洛因，是以扣案
之針筒均應認為係作為施用毒品工具，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定併予宣告沒收。又警方於99年8 月7 日下午 4 時（即附表一編號１之犯行）同時扣得被告所有如附表二 編號３所示之大麻1 包，另於99年8 月19日下午4 時15 分 （即附表一編號２之犯行）同時扣得行動電話3 支等物，核 與被告上開各次犯行無涉，且其中大麻1 包係被告另涉犯持 有第二級毒品案件之重要證據，故均不能併予宣告沒收銷燬 或沒收，附此指明。至於被告如附表一編號１、４、５所示 之施用甲基安非他命所使用之玻璃球皆未扣案，無證據證明 尚屬存在，又均非違禁物，爰不併予宣告沒收，亦一併說明 。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 、第299 條第1 項 前段，毒品危害防制條例第23條第2 項、第10條第1 項、第 2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項 、第51條第5 款，第38條第1 項第2 款、第3 項，判決如主 文。
本案經檢察官郭峻豪到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 3 月 28 日
刑事第三庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 高建華
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬───────────────┬─────┬────────┬────┐
│編號│ 犯罪事實 │所犯法條 │ 宣告刑 │本院案號│
├──┼───────────────┼─────┼────────┼────┤
│１ │於99年8 月7 日中午12時許，在臺│毒品危害防│章長華施用第一級│99年度訴│
│ │北縣新店市（現改制為新北市新店│制條例第10│毒品，累犯，處有│字第3671│
│ │區○○○路○ 段136 巷54號4 樓住│條第1 項、│期徒刑柒月；扣案│號 │
│ │處內，以將海洛因摻入香菸內燃燒│第2 項 │之第一級毒品海洛│ │
│ │吸食煙霧之方式，施用海洛因1 次│ │因貳包（合計驗餘│ │
│ │；同日相隔約幾分鐘後，在相同地│ │淨重參點玖玖公克│ │
│ │點，以將甲基安非他命放入玻璃球│ │）併同難以析離之│ │
│ │（未扣案）內燒烤吸食其煙霧之方│ │包裝袋貳個，沒收│ │
│ │式，施用甲基安非他命1 次。嗣於│ │銷燬之，扣案針筒│ │
│ │同日下午4 時許，在臺北縣土城市│ │貳支沒收。又施用│ │
│ │（現改制為新北市土城區○○○路│ │第二級毒品，累犯│ │
│ │3段 與峰廷街口，因同行友人陳治│ │，處有期徒刑肆月│ │
│ │成遭通緝而為警逮捕時在場，經徵│ │；扣案之甲基安非│ │
│ │得其同意執行搜索，在章長華隨身│ │他命參包（合計驗│ │
│ │背包內扣得章長華所有、如附表二│ │餘淨重壹點貳柒陸│ │
│ │編號１至編號５所示之物，再對其│ │陸公克）併同難以│ │
│ │採集尿液送驗，結果呈嗎啡、甲基│ │析離之包裝袋參個│ │
│ │安非他命陽性反應，始悉上情。 │ │，沒收銷燬之，扣│ │
│ │ │ │案之剷管貳支、殘│ │
│ │ │ │渣袋肆個，均沒收│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼───────────────┼─────┼────────┼────┤
│２ │於99年8 月19日下午2 時許，在臺│毒品危害防│章長華施用第一級│（同上）│
│ │北縣三峽鎮（現改制為新北市三峽│制條例第10│毒品，累犯，處有│ │
│ │區○○○街43號4 樓1 室居處內，│條第1 項、│期徒刑柒月；扣案│ │
│ │分別以同附表一編號１之方式，於│第2 項 │之第一級毒品海洛│ │
│ │相隔約10分鐘內，先後施用海洛因│ │因參包（合計驗餘│ │
│ │及甲基安非他命各1 次。嗣於同日│ │淨重壹點零肆公克│ │
│ │下午4 時15分許，為警持搜索票在│ │）併同難以析離之│ │
│ │上址地下1 樓停車場查獲，並且扣│ │包裝袋參個，沒收│ │
│ │得章長華所有、如附表二編號６至│ │銷燬之，扣案注射│ │
│ │編號８所示之物，再對其採集尿液│ │針筒壹支沒收。又│ │
│ │送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命│ │施用第二級毒品，│ │
│ │陽性反應，始悉上情。 │ │累犯，處有期徒刑│ │
│ │ │ │肆月；扣案之甲基│ │
│ │ │ │安非他命參包（合│ │
│ │ │ │計驗餘淨重零點柒│ │
│ │ │ │伍零捌公克）併同│ │
│ │ │ │難以析離之包裝袋│ │
│ │ │ │參個，沒收銷燬之│ │
│ │ │ │，扣案之分裝袋壹│ │
│ │ │ │批、塑膠藥剷伍支│ │
│ │ │ │、殘渣塑膠瓶壹瓶│ │
│ │ │ │、吸食器壹組、殘│ │
│ │ │ │渣袋柒個、玻璃球│ │
│ │ │ │伍個，均沒收。 │ │
├──┼───────────────┼─────┼────────┼────┤
│３ │於99年9 月22日下午5 時許，在臺│毒品危害防│章長華施用第一級│（同上）│
│ │北縣樹林市（現改制為新北市樹林│制條例第10│毒品，累犯，處有│ │
│ │區○○○路○ 段73號3 樓友人陳磐│條第1 項、│期徒刑柒月；扣案│ │
│ │之住處內，以針筒注射方式，施用│第2 項 │之第一級毒品海洛│ │
│ │海洛因1 次，間隔幾分鐘後，在相│ │因參包（合計驗餘│ │
│ │同地點，以將甲基安非他命放入玻│ │淨重壹點柒捌公克│ │
│ │璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施│ │）併同難以析離之│ │
│ │用甲基安非他命1 次。嗣於同日晚│ │包裝袋參個，沒收│ │
│ │間7 時30分許，為警持搜索票前往│ │銷燬之，扣案之注│ │
│ │搜索陳磐時在場，經徵得章長華同│ │射針筒參支沒收。│ │
│ │意執行搜索，結果扣得章長華所有│ │又施用第二級毒品│ │
│ │、如附表二編號９至編號１１所示│ │，累犯，處有期徒│ │
│ │之物，再對其採集尿液送驗，結果│ │刑肆月；扣案之甲│ │
│ │呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，│ │基安非他命參包（│ │
│ │始悉上情。 │ │合計驗餘淨重壹點│ │
│ │ │ │陸公克）併同難以│ │
│ │ │ │析離之包裝袋參個│ │
│ │ │ │，沒收銷燬之，扣│ │
│ │ │ │案之塑膠藥剷柒支│ │
│ │ │ │、吸食器壹組、玻│ │
│ │ │ │璃球柒個，均沒收│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼───────────────┼─────┼────────┼────┤
│４ │於99年10月2 日下午5 時許，在臺│毒品危害防│章長華施用第一級│（同上）│
│ │北縣新店市○○路○ 段136 巷54號│制條例第10│毒品，累犯，處有│ │
│ │4 樓住處內，分別以同附表一編號│條第1 項、│期徒刑柒月；扣案│ │
│ │３之方式（玻璃球未扣案），於相│第2 項 │之注射針筒貳支沒│ │
│ │隔幾分鐘內，先後施用海洛因及甲│ │收。又施用第二級│ │
│ │基安非他命各1 次。嗣於同年月3 │ │毒品，累犯，處有│ │
│ │日上午9 時20分許，因形跡可疑，│ │期徒刑肆月。 │ │
│ │在臺北縣中和市（現改制為新北市│ │ │ │
│ │中和區○○○路131 號前為警盤查│ │ │ │
│ │，經徵得章長華同意，搜索其駕駛│ │ │ │
│ │之車號P7-4698 號自用小客車，並│ │ │ │
│ │扣得章長華所有、如附表二編號１│ │ │ │
│ │２所示之物，再對其採集尿液送驗│ │ │ │
│ │，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性│ │ │ │
│ │反應，始悉上情。 │ │ │ │
├──┼───────────────┼─────┼────────┼────┤
│５ │於99年12月26日晚間10時許、同年│毒品危害防│章長華施用第一級│100 年度│
│ │月27日凌晨1 時許，均在新北市新│制條例第10│毒品，累犯，處有│訴字第 │
│ │店區○○路○ 段142 巷18號14樓居│條第1 項、│期徒刑柒月；扣案│540 號 │
│ │處內，以同附表一編號３之方式（│第2 項 │之第一級毒品海洛│ │
│ │玻璃球未扣案），先後施用甲基安│ │因壹包（驗餘淨重│ │
│ │非他命、海洛因各1 次。嗣章長華│ │壹點壹貳壹公克）│ │
│ │因另涉嫌毒品案件遭發布通緝，於│ │併同難以析離之包│ │
│ │99 年12 月27日凌晨3 時30分許，│ │裝袋壹個，沒收銷│ │
│ │在新北市○○區○○路2 段51號前│ │燬之，扣案之注射│ │
│ │，為警逮捕，並當場扣得章長華所│ │針筒壹支沒收。又│ │
│ │有如附表二編號１３至編號１５所│ │施用第二級毒品，│ │
│ │示之物，再對其採集尿液送驗，結│ │累犯，處有期徒刑│ │
│ │果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應│ │肆月；扣案之甲基│ │
│ │，始悉上情。 │ │安非他命壹包（驗│ │
│ │ │ │餘淨重零點柒參參│ │
│ │ │ │捌公克）併同難以│ │
│ │ │ │析離之包裝袋壹個│ │
│ │ │ │，沒收銷燬之。 │ │
└──┴───────────────┴─────┴────────┴────┘
附表二：
┌──┬─────────────────────────┬─────────┐
│編號│扣案物品名稱暨數量 │應處理情形 │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│１ │海洛因2包（合計淨重4 公克，驗餘淨重3.99公克）。 │沒收銷燬 │
│ │ │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│２ │甲基安非他命3 包（合計淨重1.277 公克，驗餘淨重 │沒收銷燬 │
│ │1.2766公克，起訴書誤載為「安非他命」應予更正）。 │ │
│ │ │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│３ │大麻1包（淨重0.512 公克，驗餘淨重0.5003公克）。 │（不併予宣告沒收）│
│ │ │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│４ │注射針筒2 支。 │沒收 │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│５ │剷管2 支、殘渣袋4個。 │沒收 │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│６ │海洛因3 包（合計淨重1.06公克，驗餘淨重1.04公克）。│沒收銷燬 │
│ │ │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│７ │甲基安非他命3 包（合計淨重0.751 公克，驗餘淨重 │沒收銷燬 │
│ │0.7508公克）。 │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│８ │注射針筒1 支、分裝袋1 批、塑膠藥剷5 支、殘渣塑膠瓶│沒收 │
│ │1 瓶、吸食器1 組、殘渣袋7 個、玻璃球5 個。 │ │
│ │ │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│９ │海洛因3 包（合計淨重1.85公克，驗餘淨重1.78公克）。│沒收銷燬 │
│ │ │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│１０│甲基安非他命3 包（合計淨重1.614 公克，驗餘淨重1.6 │沒收銷燬 │
│ │公克）。 │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│１１│注射針筒3 支、塑膠藥剷7 支、吸食器1 組、玻璃球7 顆│沒收 │
│ │。 │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│１２│注射針筒2 支。 │沒收 │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│１３│海洛因1 包（淨重0.123公克，驗餘淨重0.121公克）。 │沒收銷燬 │
│ │ │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│１４│甲基安非他命1 包（淨重0.734 公克，驗餘淨重0.7338公│沒收銷燬 │
│ │克）。 │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────┤
│１５│注射針筒1 支。 │沒收 │
└──┴─────────────────────────┴─────────┘