臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第7813號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 黃朝景
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第21042 號），本院判決如下：
主 文
黃朝景收受贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11行「裴正雄因於93 年3 月間騎乘乙機車發生車禍致生車損」更正為「裴正雄因 於93年3 月間騎乘乙機車至臺北縣三重市（現已改制新北市 三重區，以下同）探訪親友途中，不慎發生車禍而損壞乙機 車」，並理由補充：「訊據被告黃朝景固不否認伊為原昌機 車行之實際負責人，惟矢口否認有何收受贓物之犯行，辯稱 ：伊沒有幫證人裴正雄修理過機車，也不會把店內機車借給 不認識之人使用云云。惟查：被害人李沛謙所有車牌號碼LU 6-793 號之重型機車於91年10月19日，在臺北縣淡水鎮（現 已改制為新北市淡水區○○○路○ 段177 巷7 號前遭竊之事 實，業據被害人李沛謙於警詢時指訴綦詳（見臺灣臺北地方 法院檢察署99年度偵字第16892 號卷宗第11頁至第12頁）。 又92年間，證人廖喬茵將其子林聖超所有之車牌號碼ASA-36 8 號重型機車借予真實姓名年籍不詳、綽號「阿財」之男子 ，「阿財」再將之轉借予證人裴正雄使用，嗣於93年3 月間 證人裴正雄因騎乘上開機車發生車禍而損壞車身，該車經修 理後，更換被害人李沛謙所有上開機車之車身，且該車身上 所烙印上之LU6-793 號碼有明顯遭人抹滅之痕跡等情，亦據 證人廖喬茵、裴正雄證述明確（見同上卷第9 頁至第10頁、 臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第21042 號卷宗第8 頁 ），並有卷附查獲照片17張可憑（見臺灣臺北地方法院檢察 署99年度偵字第16892 號卷宗第22頁至第30頁）。再者，車 牌號碼ASA-368 號重型機車係由原昌機車行負責人即被告黃 朝景負責修理，並更換被害人李沛謙所有上開機車車身一節 ，證人裴正雄於本院訊問時具結證稱：伊於93年3 月間從木 柵住家前往三重途中發生車禍，伊先把車子留在車禍現場， 去找親戚楊春田幫忙，楊春田遂帶伊到原昌機車行，楊春田 就先回去了，伊再自己去車禍現場把機車送到原昌機車行修 理，但楊春田已往生，已無其他人證；伊確實去過被告機車 行，該機車行是在高速公路附近，臺北縣三重市的巷子裡； 而該次修理費用共計新臺幣1 萬5000元，換殼後車身由藍色
變成銀色，伊想說可以用就好，也有跟廖喬茵說，當時被告 還借用一部舊機車給伊騎回家，2 、3 天後再拿已修好的機 車，同時返還機車等語（見本院100 年2 月18日訊問筆錄） ，證人廖喬茵另證稱：伊借與「阿財」轉借給裴正雄之機車 車殼原本是藍色的，還給伊時變成銀色，伊有問裴正雄，裴 正雄說因為摔車送去三重修理，修回來就變這個顏色，伊想 說車殼顏色換了應該沒關係等語（見臺灣板橋地方法院檢察 署99年度偵字第21042 號卷第9 頁），且被告亦坦言：伊與 住在隔壁巷子之楊春田認識多年，交情也不錯等語（見同上 訊問筆錄），則證人裴正雄所述修車地點，與發生車禍地點 及協助介紹機車行之楊春田住處，有一定之地緣關係；又其 與被告雖非熟識，但被告所借用之機車既已老舊，證人裴正 雄委託修理之機車又留置於被告機車行內，當可確保原車返 還，且機車行體貼客人返家便利性，借用車行內機車供客人 代步，亦與常情無違；且上開ASA-368 號重型機車經修理後 ，車殼全部改為銀色，未保留任何原車殼之藍色零件，外觀 與一般機車無異，雖漏未向監理單位申請變更車籍登記資料 ，然尚難以此行政程序上之瑕疵，推翻證人裴正雄證言之可 信性；參以證人裴正雄與被告宿無怨隙，應無設詞構陷被告 之動機，是堪認其上開證述並非子虛。本件被告身為原昌機 車行負責人，從事修理、零售機車業務多年，對於他人所交 付號碼已遭磨滅之車身零件，理當知悉該物品可能係來路不 明之贓物，竟仍將之收受，其有收受贓物之不確定故意甚明 。被告上開辯稱，顯係事後卸責之詞，委無足採，被告犯嫌 應堪認定。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告黃朝景所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪 。爰審酌被告前於91及92年間亦曾因贓物案件，經本院以95 年度簡字第1331號、98年度簡字第10098 號分別判處拘役30 日、55日確定（不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份附卷可參，竟不知警惕，又再犯本件收受贓物之 犯行，造成被害人覓回失物之困難，亦助長竊盜等財產犯罪 之歪風，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生 危害、收受贓物之價值及犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 3 月 1 日
刑事第二十二庭 法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 100 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。