臺灣板橋地方法院裁定 100年度重秩抗字第1號
抗 告 人
即受處分人 姜宏昌
蘇主辰
施嘉豐
鄭樹鴻
周士寬
余偉倫
余正群
高煌昌
楊竣棠
徐德樺
上列抗告人即受處分人等因違反社會秩序維護法案件，不服本院
三重簡易庭於中華民國100 年2 月14日所為之100 年度重秩聲字
第2 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告均駁回。
理 由
一、按對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得抗告；又法院 受理違反社會秩序維護法案件，除該法有規定者外，準用刑 事訴訟法之規定，社會秩序維護法第57條第3 項、第92條分 別定有明文。次按抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法 律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之， 刑事訴訟法第411 條前段亦有明文。
二、經查，本件抗告人即受處分人姜宏昌、蘇主辰、施嘉豐、鄭 樹鴻、周士寬、余偉倫、余正群、高煌昌、楊竣棠、徐德樺 等10人（下稱姜宏昌等10人）前因違反社會秩序維護法案件 ，經原處分之警察機關即新北市政府警察局新莊分局依社會 秩序維護法第84條、第22條規定各處以罰鍰新臺幣（下同） 9,000 元，並沒入共同賭資340 萬元（處分書字號：新北警 新刑字第1000002381號），抗告人姜宏昌等10人不服，向本 院三重簡易庭聲明異議，復經本院三重簡易庭以100 年度重 秩聲字第2 號裁定駁回異議，此有上開處分書、裁定等在卷 可按；依首揭社會秩序維護法第57條第3 項之規定，上開本 院三重簡易庭100 年度重秩聲字第2 號裁定，既係法院簡易 庭關於聲明異議所為之裁定，自屬不得抗告（抗告意旨所引 用之社會秩序維護法第46條第2 項第6 款條文，係針對依同 法第45條規定由警察機關移送簡易庭裁定之案件所設，與本 件係由警察機關依同法第43條第1 項第1 款、第3 款規定自 為處分者迥異，此部分抗告意旨顯有誤會，併予敘明）；抗
告人姜宏昌等10人猶對上開裁定提起抗告，自非適法，應予 駁回。
三、依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第411 條前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
普通庭審判長法 官 楊志雄
法 官 陳海寧
法 官 劉景宜
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝秀青
中 華 民 國 100 年 4 月 6 日