臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2286號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 黃警賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99
年度毒偵字第8720號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，判決如下：
主 文
黃警賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第六行補充「易科罰金 執行完畢（本件構成累犯）」，並補充被告施用毒品之方式 為：「以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方 式」，另證據部分補充：「被告於本院訊問時之自白。」外 ，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第二條第二項第二款明 定之第二級毒品，核被告黃警賢施用甲基安非他命之行為， 係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。 其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收， 不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院 以九十七年度易字第二九二八號刑事判決判處有期徒刑三月 確定，於九十八年七月六日易科罰金執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其於上開有期徒刑執行 完畢後五年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。本件審酌被告 施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴 重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察勒戒執行 完畢及屢經法院判刑在案，有前開被告前案紀錄表附卷足憑 ，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自我控制能 力不佳，然考量施用毒品係屬自戕行為，反社會性之程度較 低，及其於犯後始終坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十 四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第二十三條 第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一 條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事第八庭 法 官 劉 安 榕
以上正本證明與原本無異
書記官 陳 盈 真
中 華 民 國 100 年 4 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。