臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1930號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭乾村
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
速偵字第1290號），本院判決如下：
主 文
蕭乾村攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院 79年度臺上字第5253號判例意旨可資參照，是被告蕭乾村於 行竊時所使用之美工刀，可用以割開商品包裝，刀刃鋒利， 如以之攻擊人體，足以造成相當之傷害，是可認該物客觀上 可對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，應屬刑 法第321 條第1 項第3 款所定之兇器。是核被告所為，係犯 刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告 正值青壯，不思以正途獲取財物，竟趁機於大賣場內行竊， 未能尊重他人之財產法益，兼衡其素行、智識程度、犯罪之 動機、目的、手段、竊盜所得財物之價值不高，及犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。又查，被告前未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷足佐，其因一時失慮，致觸犯本件犯行，事後已坦 承犯行，深具悔意，經此偵審程序及罪刑之宣告後，應知警 惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，併予以宣告 緩刑2 年，用啟自新。又被告行竊時所使用之美工刀1 支， 係拿取自賣場內一節，已據證人許孝民於警詢中證述明確， 是該美工刀並非屬被告所有之物，自無庸併予宣告沒收，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第74 條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 3 月 23 日
刑事第二十三庭 法 官 曾 淑 娟
上列正本證明與原本無異。
書記官 許 育 菁
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。