臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1131號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳能雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第1786號），本院判決如下：
主 文
陳能雄竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充理由「本件被告陳能雄雖提出 中華民國身心障礙手冊，其上確載明被告有重度智能障礙， 惟被告是否有責任能力而得施以刑罰制裁，仍應以被告行為 時之精神狀態具體判斷之。查本件被告於上開時、地，竊取 鹼性電池16粒未至櫃臺結帳等情，業經被告坦承在卷（見偵 查卷第6 頁），核與告訴人即統一便利商店店長周明照指述 情節相符；復由監視器翻拍照片觀之，被告於竊取該物後神 情自若，並持手機廣告單向結帳櫃臺店員詢問，與一般人並 無不同，此有卷附照片6 張可憑（見偵查卷第25頁），堪認 被告行為時確實知悉架上陳列之鹼性電池16粒為店家所販售 ，如欲取得該商品，需至櫃臺結帳，然被告卻將上開鹼性電 池放於外套口袋內，未結帳即欲離去，其主觀上有不法所有 之意圖甚明。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、核被告陳能雄所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告恣意竊取他人財物，對於他人財產權顯欠缺尊重， 兼衡其所竊取財物價值新臺幣199 元，且業已由告訴人周明 照領回，此有贓物認領保管單1 紙可憑，所生損害減輕，暨 被告犯罪動機、目的、手段、教育程度、經濟狀況、精神健 康狀態、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 3 月 3 日
刑事第二十二庭 法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 100 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。