臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度易字第834號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 游德枝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（一００年度偵字第二
五０八號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意
見後，本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
游德枝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、游德枝前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以九十二年度訴 字第一九二七號就有期徒刑部分判處有期徒刑一年二月確定 ，嗣經同法院以九十六年度聲減字第七二九號裁定減為有期 徒刑七月確定；復因竊盜案件，經本院以九十三年度簡字第 五一九五號判處有期徒刑六月確定，嗣經本院以九十六年度 聲減字第七七九七號裁定減為有期徒刑三月確定，上述之刑 接續執行，甫於民國九十七年五月三日（起訴書誤載為四日 ）縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之 所有，分別為以下二次竊盜犯行：
㈠於九十九年四月下旬間某日，在臺北市○○路○段一三六號 旁之人行道上，見鄭宇茜所有、廠牌為捷安特之型號FD806 、車身號碼CA9A2460號白色腳踏車一輛未上鎖，即意圖為自 己不法之所有，徒手竊取該輛腳踏車得手，供己代步使用。 ㈡復於一００年一月五日下午一時許，騎乘上開腳踏車，行經 新北市○○區○○路二段一一七號「菲尼克思美語補習班」 時，見黃秀英所有之黑色大皮包置於該補習班櫃檯後方座椅 上而無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該皮包 內之咖啡色皮夾一只（內有現金新臺幣〈下同〉一百元紙鈔 七張、五十元硬幣一枚、十元硬幣五枚、黃秀英所有之身分 證、健保卡、駕照、行照各一張）及紅包袋十個（內各裝有 一百元紙鈔一張，共計一千元），得手後欲騎乘上開腳踏車 逃離之際，為在該補習班對面購物之黃秀英發覺，乃追呼在 後，經路人李英雄、黃潤東沿路追捕並報警處理，始查悉上 情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項：
被告游德枝所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有 期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審之案件，其於 準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判 程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟 法第二百七十三條之一第一項規定，裁定進行簡式審判程序 ，先予敘明。
貳、實體事項：
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審理中供 承不諱，核與被害人即證人鄭宇茜、黃秀英、證人李英雄、 黃潤東分別於警詢時所證述之情節大致相符，並有搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、上開腳踏車客戶售後服務卡及購買 單據各一紙、贓物認領保管單二紙、現場及贓物照片共十八 張在卷可參。綜上所述，足見被告之自白核與事實相符，應 可採為論罪科刑之依據。從而，本件事證已臻明確，被告之 犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，各係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪 ，共二罪。被告所犯前開二罪，犯意各別，應予分論併罰。 又被告前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以九十二年度訴 字第一九二七號就有期徒刑部分判處有期徒刑一年二月確定 ，嗣經同法院以九十六年度聲減字第七二九號裁定減為有期 徒刑七月確定；復因竊盜案件，經本院以九十三年度簡字第 五一九五號判處有期徒刑六月確定，嗣經本院以九十六年度 聲減字第七七九七號裁定減為有期徒刑三月確定，上述之刑 接續執行，甫於九十七年五月三日縮刑期滿執行完畢，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可參，其前受有期徒 刑之執行完畢，於五年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒 刑以上之二罪，各為累犯，依刑法第四十七條第一項規定， 各加重其刑。爰審酌被告正值青壯之年，不思合法途徑獲得 財物，竟運用智慧於不當之途，行為實無可取，惟念其犯後 終能坦認犯行，態度尚稱良好，尚具悔意，兼衡其智識、生 活狀況及本件中所生損害程度尚非甚鉅，及其犯罪之動機、 目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑與諭知易科罰金 之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第五十一條第五款、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官楊承翰到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許清秋
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。