臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度易字第487號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 楊竣堯
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（100 年
度調偵字第135 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告楊竣堯於民國99年9 月17日晚間7 時30 分許，在臺北縣三重市（現改為新北市三重區○○○路○段 「六合公園」內，因飲用酒類後藉酒壯膽，見代號00000000 之女子（91年8 月生，真實年籍姓名詳卷，下稱A 女）獨自 一人在玩耍，竟意圖性騷擾，趁A 女不注意之際，徒手撫摸 A 女之臀部得逞，旋即逃離現場。嗣經A 女之父（代號0000 0000A ，真實姓名年籍詳卷，下稱B 男）見狀，追上前去理 論，始悉上情，因認被告涉犯違反性騷擾防治法第25條第1 項之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而應諭知不受理 判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項 、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查告訴人B 男告訴被告違反性騷擾防治法案件，經檢察官提 起公訴，認被告係違反性騷擾防治法第25條第1 項之罪，依 同條第2 項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人B 男於本院審 理中已與被告達成和解，並具狀聲請撤回其告訴，此有撤回 刑事告訴狀1 份在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 吳佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃炎煌
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日