臺灣臺南地方法院台南簡易庭民事簡易判決 九十年度南簡字第一八六二號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 張簡清萬住高雄
董其正
陳榮上
郭有耀
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾參萬陸仟元，及自民國八十九年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：伊執有被告甲○○所簽發，以台灣中小企業銀行永大分行為 付款人，發票日為民國（下同）八十九年十一月三日、支票號碼：二三七二九號 、帳號：００五五九—六號、面額新台幣（下同）二十三萬六千元之支票乙紙，並由案外人港都花視聽社為背書，豈料伊遵期於八十九年十一月四日提示，竟遭 退票而不獲付款，催索無著，為此提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示金 額及自提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息等事實，業據原告 提出與其所述相符之支票、退票理由單各一紙為證，而被告經合法通知，未於言 詞辯論期到場，亦無提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，揆諸上開說明，原 告之主張自堪信為真實。
三、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第五條第一 項定有明文。又按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行 使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年率六釐計 算，票據法第一百二十六條、第一百三十三條亦有明文。從而，原告依據票據之 法律關係提起本訴，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。又本件係命清 償票據債務之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三 百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主 文。
中 華中 華 民 國 九十一年 一 月 二十二 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 曾鴻銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 李榮杰
中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十二 日