臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第577號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 彭勝官
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
度撤緩偵字第23號），本院判決如下：
主 文
彭勝官犯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用附件檢察官簡易判決處 刑書之記載外，茲補充暨更正如下：
(一)事實部分：補充「彭勝官明知飲用酒類後，已達不能安全 駕駛動力交通工具之程度時，不得駕駛動力交通工具」。 (二)前科部分：彭勝官甫於本件被查獲有服用酒類，不能安全 駕駛動力交通工具犯行，經檢察官施以緩起訴處分後，竟 於緩起訴期間自99年4月2日起算後，即於同年10月12日， 再次服用酒類達呼氣之酒精濃度值為1.28mg/l不能安全駕 駛動力交通工具之程度後，駕駛動力交通工具被查獲。二、按刑法第185 條之3 規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危 險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達 每公升0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已 達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5 月18日以法88 檢字第001669號函公告周知，應為絕對不能安全駕駛動力交 通工具；且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼 氣時酒精濃度達每公升0.25亳克即會輕度中毒，造成輕度協 調功能降低，呼氣酒精濃度達每公升0.5 亳克時，屬輕至中 度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況； 達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每 公升1.0 毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰； 達到每公升1.5 毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊 ；達到每公升2.0 毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差 ，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5 毫克時，則已經神 智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，此有行政院國軍退除役 官兵輔導委員會台北榮民總醫院以88年8 月5 日（88）北總 內字第26868號函示明確。本件被告服用酒類後騎乘重型機 車，經警換算其血液中酒類濃度為呼氣之酒精濃度值為0.84 mg/ｌ，於駕駛動力交通工具能力顯然不足之情形下猶貿然 騎車，核其所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告因犯本件犯行，經檢 察官網開一面，施以緩起訴處分，卻不知戒惕，明知酒精成
分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務 之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不得駕車業經政 府三申五令宣導，猶在緩起訴期間，再次飲用酒類後、已達 不能安全駕駛之情況下，執意駕駛動力交通工具上路而再次 被查獲，此對一般往來之人車均生高度危險性，顯見其罔顧 自己及他人生命、身體、健康、財產安全之心態，至可非議 ，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條 第1項前段，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，以書狀 敘明理由，向本院提起上訴。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
刑事第六庭 法 官 葛永輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
書記官 林盛輝
附錄法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。