返還擔保金
臺灣屏東地方法院(民事),司聲字,100年度,45號
PTDV,100,司聲,45,20110329,1

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司聲字第45號
聲　請　人
即　代位人　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　王耀興
相　對　人　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍
上列聲請人代位聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十九年度存字第五九四號提存事件，格林恒業股份有限公司所提存之擔保金新臺幣叁萬伍仟元，准予返還。 理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款定有明文。前項規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦定有明文。另按債 務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己名義 行使其權利，為民法第242 條前段所明定。此項代位權行使 之範圍，就同法第243 條但書規定旨趣推之，並不以保存行 為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判 外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保 權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使，亦有最高法 院69年台抗字第240 號判例要旨足參。
二、本件聲請意旨略以：格林恒業股份有限公司前遵本院99年度 屏簡聲字第16號民事裁定，提供新臺幣35,000元為擔保金， 並於本院99年度存字第594 號提存事件加以提存，以為相對 人中租迪和股份有限公司因停止執行所受之損害提供擔保， 茲因格林恒業股份有限公司業於99年10月8 日撤回本院99年 度屏簡聲字第16號之停止執行事件及本院99年度屏簡字第32 2 號執行異議之訴，且受擔保利益人（即相對人）中租迪和 股份有限公司已提供同意書及其公司變更登記表各一份，同 意其領回該擔保金，惟格林恒業股份有限公司於停止執行之 程序終結後，竟怠於行使權利，遲未請求返還擔保金，爰依 民法第242 條及民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之規定， 代位格林恒業股份有限公司請求返還擔保金等語。三、聲請人主張之事實，業據提出相對人中租迪和股份有限公司 同意書及其公司變更登記表各1 份、停止執行裁定書、提存 書影本各1 份為證，並經調閱本院99年度存字第594 號擔保 提存、99年度屏簡聲字第16號停止執行、99年度屏簡字第32 2 號執行異議之訴及99年度司執字第16714 號清償票款等卷 宗屬實。且受擔保利益人（即相對人）中租迪和股份有限公



司並已提供同意書及其公司變更登記表各一份，同意格林恒 業股份有限公司領回該擔保金，惟格林恒業股份有限公司於 停止執行之程序終結後，竟怠於行使權利，遲未請求返還擔 保金，從而，聲請人爰依民法第242 條及民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之規定，代位格林恒業股份有限公司請求返 還擔保金，揆諸首揭規定即無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條前段，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
司法事務官