臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第71號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 趙國樑
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第5241號），本院判決如下：
主 文
趙國樑幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠趙國樑前因違反麻醉藥品管制條例及肅清煙毒條例案件，經 臺灣桃園地方法院於民國81年12月24日，以81年度訴字第 1192號刑事判決判處有期徒刑6月、3年3月確定；又因違反 肅清煙毒條例案件，經最高法院於83年4月14日，以83年度 台上字第3902號刑事判決駁回上訴，而判處有期徒刑8年確 定，上開有期徒刑6月、3年3月及8年嗣經臺灣高等法院以83 年度聲字第2360號裁定定應執行刑為有期徒刑11年，於86 年3月31日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋執行殘刑6年11 月3日；復於假釋期間因侵占案件，經臺灣桃園地方法院以 87 年度易字第1367號刑事判決判處有期徒刑7月，嗣經上訴 ，而由臺灣高等法院於87年12月31日以87年度上易字第7066 號刑事判決駁回上訴確定；再因竊盜案件，經臺灣桃園地方 法院以88年度易字第114號刑事判決判處有期徒刑10月，經 上訴後由臺灣高等法院於88年8月18日以88年度上易字第 3112 號刑事判決駁回上訴確定；再因恐嚇取財案件，經臺 灣桃園地方法院於88年8月23日以87年度易字第1209號刑事 判決判處有期徒刑7月確定；又因贓物案件，經臺灣桃園地 方法院於88年12月23日以88年度易字第2253號刑事判決判處 有期徒刑4月確定。上開有期徒刑6年11月3日、7月、10月、 7月、4月，經執行後，於95年1月25日縮刑期滿假釋出監， 嗣經臺灣桃園地方法院以97年度聲減字第148號裁定減刑並 定應執行刑為有期徒刑9年9月、11月及2月，惟因前執行刑 期已全部屆滿而於97年4月29日簽結而執行完畢。 ㈡詎趙國樑仍不知悔改，明知無故要求他人提供存摺、帳戶使 用者，將可能藉此取得之存摺、帳戶，自行或轉由他人遂行 財產上詐欺犯罪之目的，竟與綽號「阿祺」之真實姓名年籍 不詳男子基於容認該結果發生，亦不違背其本意之不確定幫 助詐欺取財之犯意，於99年1、2月間某日，在不詳處所，因 趙國樑無力償還其先前向綽號「阿祺」之不詳男子借款之新 台幣（下同）5萬元，即依綽號「阿祺」不詳男子之要求，
由趙國樑將其子趙政治（另由臺灣桃園地方法院檢察署檢察 官為不起訴處分）於92年9月19日向中華郵政股份有限公司 八德大湳郵局所申請之帳戶（帳號為00000000000000號）之 存摺、提款卡及密碼，交付予綽號「阿祺」之不詳男子使用 ，該人取得趙國樑所提供之上開郵局帳戶之存摺、提款卡及 密碼後，即與其所屬詐騙集團成員，基於意圖為自己不法所 有之犯意，於99年3月1日由詐騙集團成員撥打王仁郁之電話 ，向王仁郁佯稱係其友人劉泰谷，因急需用錢欲向王仁郁借 款8萬元，王仁郁不疑有他而陷於錯誤，依詐騙集團成員指 示，先後於同日下午2時42分許、同日下午3時16分許，分別 由王仁郁及其友人李岳鴻各匯款1萬元至趙國樑所提供之上 開郵局帳戶內。嗣經王仁郁發現受騙而報警處理。二、證據：
㈠被告趙國樑於偵訊中之自白。
㈡證人趙政治於警、偵訊中之證述；證人劉泰谷於警詢中之證 述。
㈢被害人王仁郁於警詢中之指訴。
㈣王仁郁所提第一銀行自動櫃員機客戶交易明細表1紙。 ㈤中華郵政股份有限公司桃園郵局99年4月22日桃營字第09918 03279號函暨所附趙政治帳戶基本資料及交易明細。三、本件被告將其帳戶提供他人使用，幫助詐騙集團成員實施詐 欺取財犯行，核其所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪 之幫助犯。又被告係幫助他人犯罪，為幫助犯，依刑法第30 條第2項減輕其刑。查被告前因違反麻醉藥品管制條例及肅 清煙毒條例案件，經臺灣桃園地方法院以81年度訴字第1192 號刑事判決判處有期徒刑6月、3年3月確定；又因違反肅清 煙毒條例案件，經最高法院以83年度台上字第3902號刑事判 決駁回上訴，而判處有期徒刑8年確定，上開有期徒刑6月、 3年3月及8年嗣經臺灣高等法院以83年度聲字第2360號裁定 定應執行刑為有期徒刑11年，於86年3月31日縮短刑期假釋 出監，嗣經撤銷假釋執行殘刑6年11月3日；復於假釋期間因 侵占案件，經臺灣桃園地方法院以87年度易字第1367號刑事 判決判處有期徒刑7月，嗣經上訴，而由臺灣高等法院以87 年度上易字第7066號刑事判決駁回上訴確定；再因竊盜案件 ，經臺灣桃園地方法院以88年度易字第114號刑事判決判處 有期徒刑10月，經上訴後由臺灣高等法院以88年度上易字第 3112號刑事判決駁回上訴確定；再因恐嚇取財案件，經臺灣 桃園地方法院以87年度易字第1209號刑事判決判處有期徒刑 7月確定；又因贓物案件，經臺灣桃園地方法院以88年度易 字第2253號刑事判決判處有期徒刑4月確定。上開有期徒刑6
年11月3日、7月、10月、7月、4月，經執行後，於95年1月 25日縮刑期滿假釋出監，嗣經臺灣桃園地方法院以97年度聲 減字第148號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑9年9月、11 月及2月，惟因前執行刑期已全部屆滿而於97年4月29日簽結 而執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其 受有期徒刑之執行完畢，5年內再犯法定刑有期徒刑以上之 本罪，為累犯，依法加重其刑，被告就前開犯行同時有加重 減輕事由，依刑法第71條第1項規定先加後減之。爰審酌被 告犯罪之目的、手段，犯罪所生之損害，及犯罪後之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第339條第1項、第30 條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
簡易庭 法 官 辜漢忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 林詩綺
中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
, 台灣公司情報網