臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 100年度易字第64號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林文智
上列被告因恐嚇等案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署99
年度偵字第4661號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於
中華民國100年3月18日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出
席職員如下：
法 官 陳映佐
書記官 翁靜儀
通 譯 陳其明
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林文智犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；又犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒 刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇 危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。應執行拘役肆拾日，有期徒刑參月，有期徒刑 及拘役如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年 。
二、犯罪事實要旨：
㈠林文智基於重利之犯意，於民國99年3月中旬某日18時許、 同年8月某日18時許，在宜蘭縣蘇澳隘界路某茶行內，趁吳 毅榮因急需資金周轉之際，接續貸予新臺幣（下同）5萬元 、6萬元，除預先扣除利息5千元、6千元外，分別約定以每 10日為1期，每期應交付利息5千元、6千元，日後無法清償 本金時亦同之方式，貸以金錢，並先後要求吳毅榮簽發金額 5萬元、6萬元之本票各1紙作為擔保，賺取與原本顯不相當 之重利；復另行基於重利之犯意，於99年6月7日12時許、同 年7月13日8時許、同年月17日23時許，在宜蘭縣蘇澳鎮○○ 路40號林文智住處內，趁吳國翔因急需資金周轉之際，接續 貸予新臺幣2萬元、1萬元、1萬元，除預先扣除利息2千元、 1千元、1千元外，分別約定以每10日為1期，每期應交付利 息2千元、1千元、1千元，賺取與原本顯不相當之重利。 ㈡嗣因吳國翔、吳毅榮無力償還上述之高利借款，林文智再基 於恐嚇之犯意，先後於：㈠99年8月3日23時23分許，以其使 用之門號0000000000號行動電話傳送內容為：「妳躲藏好， 不要被抓到，保重！」文字簡訊恫嚇吳國翔，致吳毅榮心生
畏懼；㈡於99年10月中旬某日，以其使用之門號0000000000 號行動電話傳送內容為：「你出來說明，錢不可能讓你欠， 如果你繼續躲，後果就自行負責」文字簡訊恫嚇吳毅榮，致 吳毅榮心生畏懼。嗣因吳國翔、吳毅榮至宜蘭縣政府警察局 申告上開犯罪事實，經警方通知林文智到場說明，而查悉上 情。
三、處罰條文：
刑法第344條、第305條、第41條第1項前段、第51條第5、6 款、第74條第1項第2款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於 第二審法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 翁靜儀
法 官 陳映佐
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。