臺灣宜蘭地方法院刑事判決 100年度易字第170號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宏棋
選任辯護人 柯士斌律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年
度偵字第25號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送適用
通常訴訟程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳宏棋係宏棋號賞鯨漁船 船主，其因涉嫌自民國99年8月中旬，在宜蘭縣頭城鎮烏石 漁港內，私接行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防 局第12岸巡大隊烏石漁港安檢所之電線線路至宏棋號賞鯨漁 船使用之竊電行為（所涉竊盜犯行，另行審結），而於99年 8月27日下午2時15分許，為烏石漁港安檢所副所長趙志強發 現，並回報所長徐傳智，徐傳智於同日下午3時許，透過頭 城區漁會總幹事鄭讚福聯繫陳宏棋至鄭讚福辦公室說明時， 陳宏棋竟基於公然侮辱之犯意，在多數人得共見共聞之狀態 ，以「幹你娘」等語辱罵徐傳智，足以貶損徐傳智之名譽， 因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。查本件告訴人徐傳智告訴被告 陳宏棋妨害名譽案件，起訴書認被告係觸犯刑法第309條第1 項之罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人具 狀撤回對被告之告訴，此有刑事撤回告訴狀一紙在卷可按， 依照首開說明，本件就公然侮辱罪部分爰不經言詞辯論，逕 諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條 第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 15 日
刑事第二庭法 官 劉家祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 葉書毓
中 華 民 國 100 年 3 月 15 日