給付運費等
臺灣士林地方法院(民事),重訴字,99年度,411號
SLDV,99,重訴,411,20110331,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 99年度重訴字第411號
原　　　告　亞達航空貨運承攬股份有限公司
法定代理人　陳太平
訴訟代理人　劉安桓律師
被　　　告　立港股份有限公司
法定代理人　黃定國
訴訟代理人　王為平
　　　　　　葉亦芳
上列當事人間給付運費等事件，本院於民國100 年3 月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟零肆拾肆萬貳仟貳佰陸拾伍元，及自民國九十九年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾萬叁仟玖佰陸拾元由被告負擔。 事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國99年4 、5 月間陸續委託伊運送 貨物及代墊進口國當地稅金，伊均已依約運送及代墊稅金， 嗣伊向被告催討仍未獲清償，迄今尚有運費及代墊稅金共計 新臺幣（下同）1044萬2265元未付，爰基於兩造間承攬運送 之契約約定，請求被告如數給付等語。並聲明：被告應給付 原告1044萬2265元，及自支付命令送達翌日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息。
三、本件原告主張之事實，業據原告提出對帳單明細、帳單、收 據、電子郵件等件（均影本）為證，堪信為真實。至被告於 聲明異議狀內雖陳稱：該項債務尚有糾葛云云，惟其並未到 庭或提出書狀答辯以供斟酌，已難逕為採信。
四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者 ，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自 受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴，或依督促程序 送達支付命令者，與催告有同一之效力，民法第233 條第1 項前段、第203 條、第229 條第2 項分別定有明文。從而， 原告依兩造間承攬運送之契約約定，請求被告給付運費及代 墊稅金合計1044萬2265元，及自支付命令送達翌日即99年7 月23日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理 由，應予准許（至於原告訴之聲明關於遲延利息之起算，另



於「支付命令送達翌日」之後記載「99年7 月10日」，因該 日期非本件支付命令送達被告之翌日，顯係誤載，併此敘明 ）。並依職權確定本件訴訟費用為103,960 元（即原告繳納 之第一審裁判費）由被告負擔。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 林政佑
以上正本證明與原本無誤。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 100 年 4 月 1 日
書記官 蔡岳霖